Золотарев Михаил Юрьевич

        Приставы по решению суда взыскали с отчисленного курсанта денежные средства за его обучение. Курсант в последующем был восстановлен в военном учебном заведении, окончил его с присвоением ему офицерского звания и продолжил службу. В его интересах в суд было подано заявление по новым обстоятельствам, с целью возврата взысканных с него денежных средств.

        См. об этом подробнее и развернуто: НОВОСТЬ от 17.07.2021г.

        Раз решение суда о взыскании денежных средств с отчисленного курсанта отменено, в апелляции узаконено, то у руководителя военного учебного заведения возникло обязательство возвращения денежных средств уже офицеру «Т». Но вместо возвращения указанной суммы руководитель ВУЗа подает иск о взыскании с него денежных средств якобы за период повторного обучения после восстановления на том же курсе (было указано 9 месяцев).

        См. об этом подробнее и развернуто: НОВОСТЬ от 10.10.2021г.

        Имеется судебная практика Верховного Суда РФ, который указал, что с курсантов после их восстановления на том же курсе за повторное обучение денежные средства не взыскиваются (чуть ниже, там же: НОВОСТЬ от 10.10.2021г.)

Норуководители военных учебных заведений не знают судебной практики, вот и пытаются взыскать денежные средства не весть за что, ссылаясь, что якобы курсант повторно обучался на том же курсе в течение какого-то времени.

        Таким образом, судебное заседание состоялось 11 октября 2021 года в Калининградской гарнизонном военном суде (КГВС). Заседание вел судья Савинов А.Л..

       Истец, ссылаясь на повторное обучение после восстановления, требовал взыскать с ответчика «Т» 36 727 руб. 50 коп.

       Представитель истца и третьего лица - Деркач М.И., которая не знает судебной практики ВС РФ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений.

       Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона майор юстиции Хлусов А.Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению (помощник прокурора знает судебную практику и требования ВС РФ).

       Ответчик «Т» в судебное заседание не прибыл, ему некогда, он служит Родине офицером.

       Представитель ответчика «Т» - юрист М.Ю.Золотарев в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных исковых требований, просил произвести поворот исполнения решения от 16 октября 2017 года (отмененного решением того же суда 21 июля 2021 г.), и вернуть все взысканные приставами денежные средства.

        11 октября 2021 года судья КГВС Савинов А.Л. вынес решение, которым:

        – отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика «Т» денежных средств в заявленном размере,  

        – удовлетворил заявление юриста М.Ю.Золотарева о повороте исполнения решения КГВС от 16 октября 2017 года,  

        – взыскал с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военного-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского союза Н.Г. Кузнецова» в пользу офицера «Т» денежные средства в размере 138 748 руб.,  

        – возвратил «Т»  из бюджета городского округа «Город Калининград» через МИФНС № 9 по городу Калининграду государственную пошлину в размере 3 974 рубля 96 копеек.

        Решение суда здесь: РЕШЕНИЕ от 11.10.2021г.