Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 06 июня 2014 года судья Калачинского городского суда Омской области Матвеева С.М., рассмотрела гражданское дело по иску ОАО «СМП Банк» к гражданину П.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, своим решением взыскала с П.В.М. в пользу ОАО «СМП Банк» сумму кредитной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

        Суд расторгнул кредитный договор, заключённый  между П.В.М. и ОАО «СМП Банк». Данное решение вступило в законную силу 28 июля 2014 года.

        Судом была четко определена сумма взыскания и никаких периодических платежей.

        СМП Банк завершил реорганизацию и с 01 января 2024 года был присоединен к ПАО «Промсвязьбанк».

        На данном основании ПАО «Промсвязьбанк» подал в Калачинский городской суд Омской области заявление о процессуальном правопреемстве. Иск был подан только через десять лет после решения суда, а именно  05 марта 2024 года, и поэтому противоречил закону Государства Российского и норм процессуального права при наличии решения суда.

        Срок исковой давности для подачи ПАО «Промсвязьбанк» заявления о процессуальном правопреемстве пропущен значительно

        Мы в интересах гражданина П.В.М., который обратился к нам за юридической помощью, подали на данный иск возражение, обосновав его нормами закона.

        Судебное заседание было дважды отложено в виду неявки сторон – 18 марта и 22 марта 2024 года.

        9 апреля 2024 года судья Калачинского городского суда Омской области Шестакова О.Н. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении заявления на процессуальное правопреемство.

        ОБРАЩАЙТЕСЬ, и мы Вам поможем!