Золотарев Михаил Юрьевич

27 декабря 2006 года между гражданами Н.А.Г. и Л.С.М. был заключен договор займа, по условиям которого гражданин Л.С.М. взял в долг у гражданина Н.А.Г. 500 000 рублей под 20 % годовых. Согласно договору займа возврат занятой суммы денег должен был производиться ежемесячно равными долями, с 1 -го числа месяца следующего за месяцем получения займа, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж по настоящему договору и уплата процентов по нему должны были быть произведены не позднее 10 февраля 2012 года, но с февраля 2008 года гражданин Л.С.М. прекратил выплачивать денежные средства в возмещение долга и не возвратил оставшуюся часть долга в размере 294 311 рублей.

Гражданин Н.А.Г. подал на должника иск в суд.

21 апреля 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Гусева Н.А. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Н.А.Г. к должнику Л.С.М. о возврате денежных средств по договору займа удовлетворила в полном объеме.

Суд взыскал с должника Л.С.М. в пользу гражданина Н.А.Г. основную сумму долга в размере 294 311 рублей, проценты в размере 300 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01 марта 2008 года по 12 января 2011 года в размере 4 218,8 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01 марта 2008 года по 12 января 2011 года в размере 172001,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 905 рублей, всего в общей сумме - 781 436,18 рублей.

В общем, долг, не возвращенный своевременно, вырос практически в три раза. Долги надо отдавать.

Подсчет осуществлялся по следующим соображениям (предусмотрено законом): «В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа».

Решение от 21.04.2011 года было вынесено судом заочно. Гражданин Л.С.М., не согласившись с данным решением суда, подал апелляционную жалобу. 18 апреля 2012 года суд апелляционной инстанции (судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Костиков СИ., Зинченко СВ., Коноваленко А.Б. ) своим апелляционным определением изменил решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции уменьшил размер неустойки за просрочку уплаты процентов с 300 000 до 50 000 рублей, и уменьшил расходы по оплате госпошлины с 10 905 до 9 685 рублей; взыскав итого с Л.С.М. в пользу Н.А.Г. всего 648 529,80 рублей.

18 июня 2012 года судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Беляева А.С. своим постановлением возбудила исполнительное производство в отношении должника. В постановлении пристав установила должнику 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа, с момента получения должником копии постановления.

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время прошло уже более 11 месяцев, почти год, должник требования исполнительного листа так и не исполнил. И эта заслуга в большей мере принадлежит судебному приставу-исполнителю Курепову А.В. , которому Беляева А.С. передала исполнительное производство. По той причине, что пристав Курепов А.В. в ходе реализации решения суда по исполнительному производству ЯВНО БЕЗДЕЙСТВУЕТ, мы направили заявление в суд на бездействие пристава Курепова.

Кроме того направили обращение к президенту, чтобы он гарантировал исполнение Конституции РФ.


С материалами дела можно ознакомиться ниже по ссылкам.


Заочное решение судьи Ленинградского райсуда Гусевой от 21.04.2011 г. о возмещении долга и пени:

http://urist39.com/decisions/%C4%EE%E3%EE%E2%EE%F0%E0%2C%20%E7%E0%EB%EE%E3%20%E8%20%E7%E0%E9%EC/%C7%E0%EE%F7%ED%EE%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C3%F3%F1%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2021.04.2011%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E4%EE%EB%E3%E0%20%E8%20%EF%E5%ED%E8.pdf


Апелляционноеопределение Калининградского областного суда от 18.04.2012 г.:

http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2018.04.2012%20%E3.%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%20%EF%E5%F0%E2%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E4%EE%EB%E3%E0%20%E8%20%EF%E5%ED%E8.pdf


Жалоба в суд на бездействие пристава:

http://urist39.com/judges/2013%20%E3.%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%CE%D1%CF%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%E0%20%E8%E7-%E7%E0%20%ED%E5%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%E0.pdf