Золотарев Михаил Юрьевич

Насколько известно любая выборная компания сопровождается либо дебатами противоположных сторон, участвующих в предвыборных компаниях, либо конфликтом, если противоположные стороны не поняли друг друга. В данном случае участвующим в данных предвыборных компаниях необходимо помнить, что ввязываясь в это дело, они становятся публичными лицами и ставят себя в положение, когда их подноготная, включая до седьмого колена, может стать достоянием общественности через средства массовой информации, причем преподнесено это может быть с определенной долей иронии. А доля этой иронии будет естественно зависеть от того, насколько уже публичное лицо в прошлой своей деятельности допустило ошибок.

Один из таких инцидентов стал конфликт, который выразился в несогласии претендовавшего на должность главы городского округа «Город Калининград» Плешкова Игоря Владимировича с публикацией в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова» под названием: «Бетономешалка со стразами» (на странице 14 «НК ИР» №307 от 30 августа - 5 сентября 2012 года).

Кандидата на должность главы Калининграда Плешкова не устроили такие про него высказывания в статье, как:
1. «...появился в янтарном рае в качестве представителя оборонного завода из Красноярска»,
2. «... потом в Калининград приезжали представители службы безопасности того самого сибирского завода. Они искали свой товар. Но ни кассет, ни денег, ни самого Плешкова так и не обнаружили»,
3. «Немецкий партнер успел унести ноги».

Данные фразы, по мнению сделавшего шаг в публичную деятельность Плешкова, указывали на то, что он, якобы, совершил нечестный поступок по отношению к оборонному заводу, украл товар, с чем он не мог согласиться, и подал иск о защите своей чести и своего достоинства в суд. В иске Плешков просил опровергнуть данные сведения в той же газете и возместить ему моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

Судебное заседание состоялось 20 ноября 2012 года. Ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, были только их представители. Интересы истца представляла Горяинова Е.А., интересы ответчика юрист М.Ю.Золотарев.

Суд признал, что распространение сведений в отношении Плешкова И.В. имело место быть, но при этом установил, что они не порочат его честь и достоинство, поскольку в них нет прямого указания о совершении Плешковым нечестных поступков или преступлений, и нет выражений о его низких моральных качествах, неправильном или неэтичном его поведении.

Суд оставил заявленные требования истца без удовлетворения. С материалами дела можно ознакомиться ниже по ссылкам.


Протокол судебного заседания от 20 ноября 2012 года:

http://urist39.com/decisions/9-1%20%C7%E0%F9%E8%F2%E0%20%F7%E5%F1%F2%E8%20%E8%20%E4%EE%F1%F2%EE%E8%ED%F1%F2%E2%E0/%CF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF%20%EE%F2%2020.11.2012%20%E3%EE%E4%E0%2C%20%E3%E4%E5%20%F1%F3%E4%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%EB%20%CF%EB%E5%F5%E0%ED%EE%E2%F3%20%E2%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9%20%EE%20%E7%E0%F9%E8%F2%E5%20%F7%E5%F1%F2%E8%20%E8%20%E4%EE%F1%F2%EE%E8%ED%F1%F2%E2%E0.pdf


Решение судьи Ленинградский районного суда города Калининграда Шубина Д.В. от 20.11.2012 года об отказе в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства

http://urist39.com/decisions/9-1%20%C7%E0%F9%E8%F2%E0%20%F7%E5%F1%F2%E8%20%E8%20%E4%EE%F1%F2%EE%E8%ED%F1%F2%E2%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E8%E9%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%C4.%C2.%20%EE%F2%2020.11.2012%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%CF%EB%E5%F5%E0%ED%EE%E2%F3%20%E2%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9%20%EE%20%E7%E0%F9%E8%F2%E5%20%F7%E5%F1%F2%E8%20%E8%20%E4%EE%F1%F2%EE%E8%ED%F1%F2%E2%E0.pdf