Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривалось административный иск гражданки П.Ю.В., предъявленный к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее Регистрационный орган). Наложенные судом обеспечительные меры с октября 2020 года не снимались даже после окончания рассмотрения дела решением мирового суда, когда актуальность обеспечительных мер прошла. Не сняли их в Регистрационном органе и после решения суда от 17.06.2021 года, которым обеспечительные меры были сняты.

        Документы и копию судебного акта о снятии обеспечительных мер из суда не отправляли, а по рассмотрению административного иска на бездействие регистрационного органа судья Московского районного суда г. Калининграда Левченко Н.В. организовала волокиту, оставляя иск без движения.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 15.08.2021 г.

        В нарушениях, связанных с отправкой документов из суда в регистрационный орган, были виновны судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. и ее аппарат, чья вина поощрялась бездействием И.О. председателя Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.. Оставляя без движения административный иск, судья Левченко Н.В. прикрывала именно это нарушение.

        Нами в интересах гражданки П.Ю.В., которая  из-за этих нарушений не могла зарегистрировать права собственности свое и своей дочери на квартиру, был подан иск к казне РФ о возмещении морального вреда, причиненного этими нарушениями. Иск подан по подсудности в Центральный районный суд города Калининграда. В списках этих нарушений судьи Скворцова Ю.А., Станкевич Т.Э., а также председатель Калининградского областного суда Быков, который на все жалобы отмахивается отписками и никаких мер по нарушениям со стороны судей не принимает, как в последующем и заместитель председателя областного суда Ларин Н.В.

        В иске был заявлен отвод всем судьям Центрального районного суда г.Калининграда, к подсудности которою отнесен спор, вследствие наличия конфликта интересов в связи с ответами-отписками председателя Калининградского областного суда Быкова Е.П. и заместителя его Ларина Н.В..

        На стадии решения вопроса о принятии иска гражданки П.Ю.В. к производству судьей Центрального районного суда города Калининграда Ивановой И.А., заявленный в иске отвод был удовлетворен и исковой материал направлен в Калининградский областной суд для решения вопроса о его передаче в другой суд.

        25 августа 2021 года судья Калининградского областного суда Шевченко С.В. вынесла определение, которым направила исковой материал по иску П.Ю.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в Третий кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче материала в другой субъект Российской Федерации со стадии принятия иска к производству.

        Копия определения здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.08.2021г.

        Таким образом, два иска:

        1. Иск на бездействие регистрационного органа (из-за невозможности гражданке П.Ю.В. провести регистрационные действия) – рассматривался в Центральном районном суде

        2. Иск на компенсацию морального вреда в счет казны государства – направлен в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

        По первому иску на бездействие регистрационного органа 1 октября 2021 года судья Московского районного суда г. Калининграда Левченко Н.В. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении исковых требований гражданки П.Ю.В..

        Конечно же, регистрационный орган не будет ничего делать, если сами судьи сами в данном деле нарушают права заявителя.

        Еще в октябре 2020 года после постановления мирового суда обеспечительные меры должны были быть сняты. НЕТ.

        Только через восемь месяцев (более полугода) суд снимает обеспечительные меры после нашего непосредственного вмешательства. Более полугода для этого понадобилось. Но даже после этого, суд не направляет в регистрационный орган копию решения суда о снятии обеспечительных мер, а регистрационный орган не осуществляет по заявлению гражданки П.Ю.В. регистрационные действия.

        А поданный на бездействие регистрационного органа иск суд после долгой волокиты оставляет без удовлетворения, давая возможность регистрационному органу далее бездействовать.

        Мы в интересах гражданки П.Ю.В. подали на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда Левченко Н.В. от 1 октября 2021 года апелляционную жалобу.