Золотарев Михаил Юрьевич

        Нами 14 июля 2021 года было опубликовано о нарушении прав граждан на справедливое правосудие в Московском районном суде, когда наложенные судом обеспечительные меры с октября 2020 года не снимались даже после окончания рассмотрения дела решением мирового суда, когда актуальность обеспечительных мер прошла. Не сняли их также после решения суда от 17.06.2021 года о снятии обеспечительных мер.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 14.07.2021 г.

Приводим копии соответствующих документов по данному делу (ниже):

        1). Постановление суда о снятии обеспечительных мер:

второй лист пропущен

        2). Ответ должностного лица о снятии обеспечительных мер:

        3). Сообщение о том, что в действительности арест не снят:

        Только благодаря профессионализму судей Калининградского областного суда Поникаровской Н.В., Ткач Е.И. и Харитоненко Н.О. было заключено мировое соглашение 02 июня 2021 года, и областной суд отменил решение Московского районного суда по делу, по которому был наложен арест и прекратил производство по делу. При этом противоположная сторона получила компенсацию в размере 1,5 млн. рублей, а гражданка П.Ю.В. стала собственницей 2/3 доли квартиры, а ее дочь, которая проживает с ней 1/3 доли квартиры.

        17 июня 2021 года Московский районный суд г. Калининграда по заявлению гражданки П.Ю.В. отменил обеспечительные меры, наложенные определением от 05 октября2020 года.

        02 июля 2021 года гражданка П.Ю.В. в Росреестр подала через НФЦ заявление на регистрации права собственности свое и своей дочери, и с прискорбием обнаружила, что арест не снят.

        Как мы уже говорили 14.07.2021г. по вопиющему нарушению на организацию работы аппарата Московского районного суда г. Калининграда и нарушений там прав граждан на справедливое правосудие были поданы ЖАЛОБЫ Председателю Совета Судей РФ и председателю Калининградского областного суда.

        Согласно требованию ГПК РФ - статья 144. Отмена обеспечения иска - Об отменемер по обеспечению иска судья или суд НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

        Из-за того, что заявление гражданки П.Ю.В. о регистрации праваот 02 июля 2021 года находилось в городе Советске на регистрации, ана телефонный звонок регистрационный орган заявил, что ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НЕ МОЖЕТ, ТАК КАК ИЗ

СУДА ИНФОРМАЦИЯ О СНЯТИИ АРЕСТА НЕ ПОСТУПАЛА, - мы повторно в адрес председателя Совета Судей РФ, в адрес председателя Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области направили 20 июля 2021 года:

        – ЖАЛОБУ на коррупционные проявления в Московском районном суде г. Калининграда;

        – ЗАЯВЛЕНИЕоб оказании помощи судьям Московского районного суда г. Калининграда в исполнении ими требования статьи 144 ГПК РФ:

        – ЗАЯВЛЕНИЕо привлечении к дисциплинарной ответственности исполняющего обязанности председателя Московского районного суда Станкевич Т.Э. и судьиданного суда Скворцовой Ю.А. зане исполнение требований статьи 144 ГПК РФ.

        Получили 27 июля 2021 года ответ за подписью исполняющего обязанности председателя Московского районного суда города Калининграда все той же Станкевич за исходящим от 23 июля 2021 года. Ответ получен - 27.07.2021 г. (приводим его копию ниже):

        Судя по ответу, исполняющий обязанности председателя суда Станкевич попросту заметала следы допущенных нарушений закона и нарушений прав матери и ребенка, которые были допущены при попустительстве варяга-председателя облсудаБыкова, и заметала следы возможной (предположительно) коррупции. Мы говорим предположительно коррупции, поскольку проверить это не представляется возможным, органы у нас сегодня не хотят этим заниматься, а требуют от граждан только доказательства (сами их не ищут).

        Станкевич написала: «копия определения суда от 17.06.2021 года после вступления 09.07.2021 года в законную силу, была направлена в Управление Росреестра по Калининградской области 12 июля 2021 года заказной почтой исх. 33317. Согласно, почтового идентификатора определение суда получено Россреестром 21 июля 2021 года».

        Как, его там не было 21 июля? Более того, как это письмо заказное по области может идти полторы недели (вернее 9 дней).

        Мы на имя исполняющего обязанности председателя Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э. направили заявление в порядке части2 статьи 24 Конституции РФ, в котором просили у ИО председателя суда предоставить Номер Идентификатора почтового отправления заказного письма, на которое она ссылается, говоря, что копия определения отправлена 12 июля 2021 года.

В заявлении также просили ответить на вопрос: Почему определение, вступившее 09 июля 2021 года, не было отправлено НЕМЕДЛЕННО, как того требует ЗАКОН (ст. 144 ГПК РФ) – в тот же день.

        Мы так же просили сослаться четко на пункт Регламента организации деятельности приемной Московского районного суда г. Калининграда где указано, что в здании па ул. Дюнная 18а выдача документов работниками отдела обеспечения судопроизводства (канцелярией суда) осуществляется в понедельник с 09.00 часов до 12.00 часов; вторник и четверг с 15.00 до 17.00 часов; пятница с 14.00 часов до 16.00 часов. НА САЙТЕ СУДА ДАННОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕТ!