Золотарев Михаил Юрьевич

       26 октября 2018 года гражданка Л.О.В. обратилась в органы полиции МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области с заявлением на предмет неправомерных действий нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области Алексеевой М.М.. В действиях нотариуса усматривались признаки преступления, поскольку на документе, заверенном нотариусом ее подпись (подпись гражданки Л.О.В.) была подделана другим лицом.

        Следствие бездействовало.

        См. об этом более подробно:  НОВОСТЬ от 12.08.2019г.

        17 мая 2019 года следователем СО МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

        В тот же день 17 мая 2019 года руководитель следственного органа и.о. начальника СО МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области подполковник юстиции Машуков А.Н. отменил данное постановление следователя, отметив, что проверка проведена не в полной мере, и определил, что необходимо истребовать оригиналы документов у заявителя для проведения подчерковой экспертизы.

        С этого момента следствие прекратило предпринимать какие-либо действия, а только требовала оригинал документов для проведения якобы подчерковой экспертизы, не смотря на то, что экспертиза ранее была уже проведена. И эта экспертиза подтвердила, что в документе (в согласии) подпись сделана не гражданкой Л.О.В..  Более того, данный документ имелся и у самого нотариуса, где подделан документ и следователь мог как истребовать его у нотариуса, так и проверить его непосредственно в нотариальной конторе. Но ничего подобного не сделал.

        Мы в интересах гражданки Л.О.В. на бездействие следователей СО МО УМВД России «Багратионовский» Калининградской области подали жалобу прокурору Багратионовского района Калининградской области с прошением провести прокурорский надзор по проводимым мероприятиям данным следователем и следствием.

        Как выяснилось позже (после подачи нами этой жалобы в прокуратуру) 19 июля 2019 года следователь СО МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области Киршина И.А. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению.

        И снова в тот же день 19 июля 2019 года руководитель следственного органа и.о. начальника СО МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области Синельникова Е.П. отменила данное постановление следователя.  Основания сновате же: проверка проведена не в полной мере и необходимо по оригиналам документов провестиподчерковую экспертизу.

Прокурор же, кому была подана жалоба на бездействие следователей, держал свою линию «надзора».

        14 августа 2019 года на электронный адрес юриста М.Ю.Золотарева из прокуратуры поступило письмо с требованием, в котором по его смыслу юриста М.Ю.Золотарева вызывали в прокуратуру Багратионовского района якобы для дачи показания. Какие показания, когда прокурорский надзор надо осуществлять в отношении бездействующих следователей?

Вот так действует прокуратура Багратионовского района: давление – их основное оружие, чтобы граждане не жаловались на следователей.

        Мы в интересах гражданки Л.О.В. на бездействие следствия СО МО УМВД России «Багратионовский» Калининградской области направили жалобы в адрес Министра внутренних дел РФ и на имя Генерального прокурора РФ.

        Действие следователейснова перешло в длительное разбирательство с оттяжкой. Более года понадобилось, чтобы родилось еще одно постановление, но оно, как выяснилось, снова было вынесено по результатам поверхностной проверки.

        16 октября 2020 года следователь СО МО МВД России «Багратионовский» Калининградской области майор юстиции Савченко А.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

        Результатом такого постановление майора юстиции Савченко А.В. стало то, что он рассматривал только заявление, поданное на действие нотариуса, которым было заверен подделанный документ, но заявление на действия ответчика, который подделал подпись и принес документ к нотариусу для заверения, майор юстиции Савченко А.В. не рассматривал и вовсе.

        По результатам такого поверхностного рассмотрения он так и вынес постановление. К тому же ему понадобилось более года, чтобы рассмотреть это дело после отмены последнего постановления об отказе старшим следователем.

        По заявлениям граждан, где мы представляли их интересы, сотрудник полиции Савченко уже встречался ранее своими неправомерными постановлениями об отказе в возбуждении уголовноого дела по другим мошенническим действиям.

        Так, в Гурьевске Калининградской области группой лиц (родстенником и лечащим врачем) были совершены мошеннические по предположению заявителя действия по фальсификации завещания, и были предоставлены факты, подтверждающие данные предположения.Следователь Савченко А.В. также выносил тогда постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению, хотя все факты говорили об обратном, что надо было возбуждать уголовное дело.

        Тогда постановления следовтеля Савченко отменяли то старший следователь межрайонного следственного комитета Гурьевска, то прокуратура. Когда отменяются постановления следователя вышестоящим руководством, причем неоднократно, это говорит о недостаточном уровне подготовленности следователя. Достойная оценка. Вместо того, чтобы его поставить на вид и указать на недостаточный уровень профессиональной подготовки, он получает звания и вот уже вырос до майора. Вырос до этого высокого специального звания, но все так же продолжает выносить постановления, которые отменяют.

        Поскольку дело находилось на проверке в межрайонном следственном комитете Гурьевска, то мы в интересах заявителя на незаконное постановление майора юстиции Савченко А.В. об отказе от 16 октября 2020 года подали жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ в Гурьевский районный суд Калининградской области.

        Жалоба была подана 2 ноября 2020 года.

        2 ноября 2020 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б. вынесла постановление, которым отказала в принятии к производству данной жалобы, указав, что оно подсудно другому суду: «…оспариваемое постановление вынесено на основании анализа материала проверки по заявлению Л.О.В. о фальсификации доказательств по гражданскому делу Т.А.В. и нотариусом Багратионовского нотариального округа Калининградской области Алексеевой М.М., то есть местом совершения предполагаемого преступления является территория Багратионовского района Калининградской области, на которую юрисдикция Гурьевского районного суда Калининградской области не распространяется».

        Мы в интересах заявителя на незаконное постановление майора юстиции Савченко А.В. об отказе от 16 октября 2020 года жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ уже направили в Багратионовский районный суд Калининградской области. К жалобе (заявлению) приложили постановление Гурьевского районного суда Калининградской области (судья Яцкевич Н.Б.) от 02.11.2020 г., чтобы при рассмотрении данной жалобы у судьи Багратионовского районного суда не было никаких загвоздок(«отфутболивания» дела из одного суда в другой)и сомнений.

Копию постановления суда можно посмотреть здесь: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 02.11.2020г.