Еще летом 2014 года на улице Леонова города Калининграда произошли непредвиденные обстоятельства, которые привели к повреждению нескольких автомобилей от ДТП. Участниками ДТП стали эвакуатор, «мерседес-160», «мерседес-126» и «лексус». «Мерседес-160» закрыл проезд для автомобилей, двигающихся по улице Леонова, и сотрудниками ГИБДД было принято решение эвакуировать данный автомобиль. В ходе эвакуации обламывается крюк и автомобиль мерседес-160 скатывается с погрузчика на стоящий автомобиль «мерседес-126», а «мерседес-126» откатившись от удара бьет «лексус».
Водитель «лексуса», чей автомобиль был застрахован в страховой компании «Цюрих», получает свои страховые выплаты через некоторое время за причиненный ему ущерб, и страховая компания аля-«Цюрих», чтобы не желая терять полученную от страховщиков граждан сверхприбыль даже частично, подает в суд иск к водителю эвакуатора и владельцу предприятия эвакуаторов, чтобы те возместили оплаченную компанией «Цюрих» причиненный «лексусу» ущерб.
Иск к рассмотрению принимает судья Гурьевского районного суда
Коновалова О.Ч. , которая в интересах компании «Цюрих» устроила волокиту (см.:
http://urist39.com/news.php?p=2719&c=1).
Но нарушение, допущенные судьей Коноваловой, не ограничились только волокитой. Судья в предварительном судебном заседании должна была исследовать все обстоятельства дела, но не сделала этого (подробнее об этом см.:
http://urist39.com/news.php?p=2769&c=1).
В общем, судья Гурьевского районного суда Калининградской области
Коновалова действовала в интересах страховой компании «Цюрих».
По следам нарушений судьей Гурьевского районного суда Коноваловой Кодекса судейской этики мы подали жалобу Секретарю Общественной палаты РФ, в Совет судей РФ, в квалификационную коллегию судей Калининградской области на утрату судебной независимости судьей
Коноваловой О.Ч. , направили в Гурьевский районный суд возражение на иск страховой компании «Цюрих», и подали судье Коноваловой отвод, поскольку она действует в интересах истца.
На одну из этих жалоб отписался председатель Гурьевского районного суда
Головачев И.В. , который не понятно каким образом приобретает супер-дорогие машины. Он указал, что
в действиях судьи Коноваловой каких-либо нарушений законодательства не обнаружено.
Ему открыто говорят о нарушениях, в том числе и о волоките, допущенной судьей, а председатель суда
Головачев заявляет, что нарушений нет. И это Гурьевский районный суд Калининградской области, где почти под боком руководителей Калининградским областным судом системные, с нашей точки зрения коррумпированные нарушения, очередная Кущевка в Калининградском областном правосудии да и только.
Копию отписки Головачева приводим ниже: