Золотарев Михаил Юрьевич

        О нарушениях прав работников учреждения со стороны руководителя клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «Городская детская поликлиника г. Калининграда» мы говорили не раз.

        См. об этом подробнее: Новость от 0312.2023г.

        21 сентября 2022 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.Ж. вынесла решение, которым признала незаконным действия главного врача ГБУЗ «Городская поликлиника г. Калининграда» Фроловой В.Н., обязала отменить наложенное на С.Ю.З. предупреждение от 25 января 2022 года № 322, обязала демонтировать камеру и обеспечить надлежащие условия для персонала.

        См. об этом подробнее: Новость от 29.11.2022г.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 января 2023 года данное решение оставлено без изменения.

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2023 года решение суда от 21 октября 2022 года и апелляционное определение от 17 января 2023 года оставлены без изменения.

        Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2023 года в удовлетворение нашего заявления, поданного в интересах одной из сотрудниц данного учреждения, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская детская поликлиника» в пользу сотрудницы учреждения взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей.

        ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на три года.

        18 декабря 2023 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.А. вынесла определение, которым заявление ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника» о предоставлении рассрочки исполнения определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2023 года оставила без удовлетворения.

        Тем временем, при защите в судах интересов данной сотрудницы, чьи права систематически нарушались руководителем данного лечебного учреждения, нам пришлось столкнуться с тем, что в интересах руководителя ГБУ здравоохранения Калининградской области «Городская детская поликлиника» выступали нанятые со стороны адвокаты, которым руководитель бюджетного учреждения оплачивал вполне приличные и неприличные суммы за их работу в счет бюджета, который формируется от исчислений налогоплательщиков. Хотя в этом учреждении есть штатная должность юриста, который должен и представлять интересы бюджетного учреждения, а руководитель в корыстных целях тратит бюджетные деньги непонятно в каких целях, необоснованно оплачивая услуги адвокатов.

        Мы на это безрассудство со стороны руководителя Городской детской поликлиники направили жалобу министру здравоохранения Калининградской области Кравченко А.Ю., откуда вероятно она была перенаправлена в Управление Федерального казначейства по Калининградской области, откуда за подписью руководителя Управления данного казначейства Кузяевой Т.Ф. и пришел ответ, которая ответила, что якобы проверка проведена.

        Кузяева также отметила, что руководитель городской больницы действительно платила адвокатам ежемесячно по 100 000 рублей за то, что они по данному делу представляли ее интересы, но при этом указала, что нарушений нет (нонсенс). Сотрудники данной больницы получают в месяц за работу в среднем приблизительно 30 000 рублей за месяц, в том числе и юрист за весь объем работы в течение месяца, а здесь за одно действие адвокатов со стороны 100 000 в месяц. Ни абсурд ли?

        Приводим часть данного ответа (ниже).

        Городская детская поликлиника сотни тысяч тратит на адвокатов, при наличии штатного юрисконсульта, при этом некоторые медицинские работники получают, как мы уже говорили,  около 30000 рублей, а министр здравоохранения Калининградской области и руководитель казначейства области – родственница чиновницы областного масштаба более 30 лет проработавшей в областных структурах, ничего плохого в этом не видят, – как, в принципе, и прокурор области.

        Хотя дело Аэрофлота при аналогичных обстоятельствах на всю страну прогремело, когда деньги за юридические услуги вместе со штатными юристами получали адвокаты. Приводим одну из публикаций, которое было в СМИ (ниже).

        Мосгорсуд изменил приговор адвокатам по делу «Аэрофлота»

        В феврале 2023-го комиссия Федеральной палаты адвокатов (ФПА) подготовила заключение о необходимости пересмотреть приговор консультантам авиакомпании. С ним защита адвокатов и обжаловала приговор. В итоге апелляция смягчила наказание юристам.

        В 2019-м году Генпрокуратура обвинила в крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) генерального директора «Аэрофлота» по правовым и имущественным вопросам Владимира Александрова, бывшего начальника отдела взаимодействия с органами власти Татьяну Давыдову и адвокатов Александра Сливко и Дину Кибец. В 2016 году топ-менеджеры компании от ее лица заключили с адвокатами договоры об оказании услуг юрпомощи и представлении интересов организации в гражданских, арбитражных и уголовных делах. По версии следствия, необходимости подписывать такие контракты не было, ведь аналогичной работой уже занимались сотрудники юридического департамента «Аэрофлота». Силовики насчитали ущерб предприятию в размере 250,6 млн руб. — именно столько в 2016–2018 годах авиакомпания перечислила на счета Сливко и Кибец.

        Никто из фигурантов вину не признал. Их защита настаивала на оправдательном приговоре, поскольку считала факт совершения преступления недоказанным. Но в итоге Гагаринский районный суд Москвы летом 2022-го вынес юристам обвинительный приговор. Кибец приговорили к шести годам лишения свободы в колонии общего режима, а Сливко должен провести шесть с половиной лет за решеткой.

        В феврале 2023-го комиссия Федеральной палаты адвокатов заключила, что этот приговор нарушает профессиональные права адвокатов. ФПА отметила, что необоснованно привлекать адвокатов к ответственности за выбор доверителем той или иной стоимости юридической помощи. С точки зрения комиссии, приговор необходимо пересмотреть.

        «Адвокатская улица» пишет, что защита подала апелляцию и приложила к жалобе заключение ФПА. В итоге 5 апреля Мосгорсуд смягчил наказание юристам. Кибец вместо шести лет лишения свободы назначили пять лет и шесть месяцев, а Сливко вместо шести с половиной лет дали пять лет и девять месяцев. Об этом изданию рассказал защитник Дины Кибец, адвокат Сергей Смирнов.

        Право.ru от 6 апреля 2023, 18:55 (ПРАКТИКА). 

        Вот такие обстоятельства правового подхода. Но это в Москве и не у нас в Калининградской области. У нас при Антоше такого в Калининграде правоохранительные органы не допустят. А теперь уже нечем платить ГБУ здравоохранения Калининградской области «Городская детская поликлиника» по возмещению судебных расходов за юридические услуги выигравшей дело противоположной стороне, все перечислили адвокатам. На последнем заседании в Ленинградском районном суде города Калининграда поликлинику и ее руководство представляло аж три адвоката: одна из них бывшая член квалификационной коллегии судей Калининградской области со своей дочерью.

        Вот такой подход в Калининградской области.