Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Где искать коррупцию, или она сама о себе дать знать ?
На официальных сайтах 30 октября 2013 года появилась информационные рубрики под названием: «С коррупцией будем бороться, но без охоты на ведьм» (см.: http://slon.ru/fast/russia/ivanov-s-korruptsiey-prodolzhim-borotsya-no-bez-okhoty-na-vedm--1012504.xhtml).





Название это вычленено из выступления главы кремлевской администрации Иванова Сергея Борисовича.

Не можем не остановиться на данном проблемном будоражащем общество вопросе коррупции вытекающей из понятия конфликта интересов.

Вот что пишет официальный источник:

«Уже который год власти ведут борьбу с коррупцией в рядах чиновников, только вот конца ее по-прежнему не видно. Глава кремлевской администрации Сергей Иванов заверил президента РФ Владимира Путина, что продолжит бороться с заразой на всех уровнях власти, с одной стороны, но с другой стороны, охоту на ведьм, считает он, уcтраивать не стоит:

«Мы будем продолжать последовательную работу по искоренению коррупции на всех уровнях власти вне зависимости от чинов, званий, должностного положения. Здесь неприкасаемых нет и компромиссов быть не может».

При этом глава кремлевской администрации как бы намекает, что общество должно поучаствовать: по его заверениям, ни от журналистов, ни от блогеров не поступало ни одного сообщения, по которому нужно было бы провести проверку на предмет коррупционных нарушений в отношении чиновников».


Здесь же необходимо остановиться. Странно слышать, что по вопросам коррупции или конфликта интересов, по которым нужно провести проверку, никто и никогда не обращался. Достаточно странно, поскольку с нашей стороны были неоднократные обращения по поводу заинтересованности в исходе рассматриваемого судьями дела и наличия конфликта интересов. Такие обращения и жалобы направлялись и в прокуратуру для осуществления прокурорского надзора, и в квалификационную коллегию судей, и в администрацию президента. Но, почему-то, надзорный орган заверял, что он не может контролировать независимых судей. Из квалификационной коллегии заверяли, что они в процесс не вмешиваются или за процессуальные нарушения судья к ответственности не может быть привлечен, так как такое нарушение не является дисциплинарным проступком (высказывание председателя ККС Калининградской области Мухарычина), а из администрации президента жалобы перенаправлялись тому, на кого жалуешься.

И при всех этих обстоятельствах С.Б.Иванов заявляет, что обращений не было. Конечно не было, раз их нет желания рассматривать, проще откреститься.

Продолжая разговор о выступлении необходимо отметить, что глава кремлевской администрации С.Б.Иванов отметил следующее:

«За первое полугодие этого года судами вынесено штрафов на 20 миллиардов рублей. Возмещено только 20 миллионов рублей – это один процент от ущерба. …По итогам всех этих проверок к трем тысячам служащих применены меры юридической ответственности, но юридической – не значит уголовной. Из них двести человек служащих разных уровней уволены со службы в связи с утратой доверия».

А где же судебный пристав исполнитель? – хочется спросить, - которого так суды защищают и не признают его бездействие по жалобам граждан. Видите ли толь 20 миллионов собрали за причитающиеся 20 миллиардов. А ввести конфискацию имущества слабо? – напрашивается уже другой вопрос. Между прочим, конфискация-то была в свое время, так ее депутаты и отменили. Законодатели подкорректировали закон, а может быть, под себя подкорректировали, так сказать на всякий случай, на будущее. Мало ли попадется сам… Есть реальный шанс при таком законодательстве сохранить нажитое нечестным путем «добро».

В выступлении Иванова почему-то затрагиваются только чиновники исполнительной власти. А где представители судебной системы? Они, значит, неприкосновенны, как и представители законодательной власти. Неприкосновенность и невмешательство в судебную систему, которые изначально были введены для исключения фактов оказания влияния на судопроизводства и обеспечения непоколебимости правосудия привели к безнаказанному вынесению судьями неправомерных решений, определения и постановлений.

И самое печальное то, что количество таких неправосудных постановлений растет в условиях такой безнаказанности, порожденной якобы неприкосновенностью. Вот где надо искать коррупцию! Судьи друг друга за штаны тянут. Сын попался, отец или мать судьи вытащат. Яркий тому пример рассмотрение дела по ДТП сына Калининградского областного суда Сызиной (см.: http://urist39.com/news.php?p=1421&c=1).
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)