О том, что в городе Пионерске благодаря бездействию прокуратуры Светлогорска и с легкой руки администрации Пионерска идет вырубка зеленых зон и их заменяет застройка, которая организована левыми фирмами, мы публиковали неоднократно. По жалобам граждан в разные инстанции власть тех самых инстанций отреагировала простыми отписками, прокуратура заняла выжидающую позицию, а суд первой инстанции сначала организовал волокиту и сделал так, чтобы это дело не рассматривалось вообще.
Последнее решение суда стало определение судьи
Аниськова М.В. , которым он
17 ноября 2015 года отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты (см. подробнее:
http://urist39.com/news.php?p=3258&c=1).
Мы говорили о том, что либо судья Аниськов не знает закона, либо явно действует в интересах тандема должностных лиц администрации и застройщика.
Мы подали заявление об отводе судьи Аниськова, на что судья Аниськов отреагировал весьма своеобразно, как все судьи сегодня реагируют в Калининградской области, и не только, когда подают на них отвод.
17 декабря 2015 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области
Аниськов М.В. вынес определение, которым отклонил заявленный ему отвод.
Нет независимого суда в нашей Калининградской области. По нашему мнению суд обслуживает толстосумов. Не только жалобами от граждан, уже художественными фильмами до государственной власти хотят довести, что в Калининградской области коррупция (художественный фильм: «Временно недоступен», где главные роли исполняют Дюжев и Безруков).
Несколько ранее по данному делу мы направляли жалобу премьер-министру Шведции (после того, как не нашли правды в Отечестве своем) в надежде на то, что они вмешаются в дело по поиску правды.
Из Швеции пришел ответ (приводим ниже):
Перевод текста:
«Спасибо за Ваше письмо, адресованное премьер-министру Штефану Лофвену и полученное Министерством Иностранных дел 11 сентября.
Мы отмечаем, что вопросам, которые Вы ставите в письме, нужно представить вниманию российских властей, не шведских».
А Европа НАВИВНАЯ (или
НАИВНЫЕ) считает, что наши судьи смогут защитить наши права. Действительно НАИВНЫЕ!