Золотарев Михаил Юрьевич

Начнем нашу небольшую прелюдию с анекдота, который имеет место быть:

В суде в маленьком городке на юге США прокурор вызывает своего первого свидетеля - старенькую бабушку - и начинает допрос:
- Миссис Джонс, вы меня знаете?
- Ну конечно я знаю вас, мистер Вильямс. Я знала вас еще маленьким мальчиком и, честно говоря, вы меня весьма разочаровываете. Вы лжете, изменяете своей жене, манипулируете людьми и говорите гадости за их спинами. Вы думаете, что большой человек, потому что у вас не хватает мозгов, чтобы понять, что вы - всего лишь мелкий бюрократ.
Прокурор в шоке. Не зная, что делать дальше, он указывает в другой конец комнаты и спрашивает:
- Миссис Джонс, знаете ли вы адвоката?
- Ну конечно я знаю. Я знаю мистера Брэдли тоже с его младых ногтей. Он ленивый, нетерпимый и у него проблемы с алкоголем. Он не может построить нормальные отношения ни с кем, а его адвокатская контора - одна из худших в нашем штате. Не говоря уже о том, что он изменял своей жене с тремя разными женщинами. Кстати, одна из них - ваша жена. Да, я знаю его.
Адвокат ни жив, ни мертв.
Судья просит обоих юристов подойти к нему и тихо говорит:
- Если кто-нибудь из вас, идиотов, спросит ее, знает ли она меня, я отправлю вас обоих на электрический стул.





Вот так у нас сегодня работает официальный сайт Калининградского областного суда: светит только то, что выгодно руководству областного суда, и ничего более. Большинство официальных сайтов региональных и областных судов, например, указали официальный доход своих судей, Калининградский областной суд – НЕТ. Даже прокуратура Калининградской области не постеснялась во исполнение требований Президента РФ выложить на своем официальном сайте доходы прокурорских работников и членов их семей (http://www.prokuratura39.ru/dohodu.html), пусть даже информация несколько запоздалая, за 2010 год, а Калининградский областной суд – НЕТ. Получается как у той старушки из анекдота, которой про прокурора позволили рассказать все, а про судью – НЕТ.

Даже жалобы, идущие непрерывным потоком в адрес Президента РФ, не оказывают никаких действенных мер, поскольку из администрации Президента РФ направляются обратно в Калининградский областной суд, вроде бы, для разбирательства. На одну из таких жалоб заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко дала ответ, что, якобы, закон не дает прямой установки для освещения информации о доходах судей, превращая обязательство в желание, публиковать данную информацию или нет.

Еще на одну жалобу, направленную в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, которая поступила опять же в Калининградский областной суд, зампред Крамаренко дала приблизительно такой же ответ. По той части, что на официальном сайте не указаны судьи, рассматривающие апелляционные жалобы, судья Крамаренко ответила, что законом это не предусмотрено, поскольку, по ее утверждению, функции апелляционной инстанции областного суда выполняет судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда. Но ведь в апелляционную инстанцию назначены конкретные судьи и общество об этом ничего не знает. Это не побудило руководство Калининградского областного суда указать судей апелляционной инстанции, проще дать отписку.

По той части, что на страницах официального сайта Калининградского областного суда нет никакой информации о деятельности квалификационной коллегии судей (ККС) Калининградской области, и нет объявлений о вакансиях, зампред Крамаренко тоже отмахнулась тем, что на страницах официального сайта Верховного Суда РФ есть выделенная для ККС страница, где, якобы, можно найти данную информацию. А вот сам сайт областного суда продолжает оставаться без публикации о вакансиях так же, как и страница «Назначение судей» в «Кадровом обеспечении суда» не говорит ничего о новых судейских назначениях. А их только в прошлом году более десятка, не считая привлечений судей в отставке к исполнению обязанностей судьи.


Для наглядности, ответ заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко (ниже):