Золотарев Михаил Юрьевич

        16 июня 2025 года мы по материалам, представленным источником «ПравоРУ», рассказали о том, как  Экономколлегия Верховного Суда РФ отменила постановления судов трех инстанций, которыми были удовлетворены требования кредитора к Конкурсному управляющему «Технопромэкспорта» о взыскании с него 2,9 млн руб. расходов на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты.

        См. об этом подробно: Новость от 15.06.2025г.

        Теперь по данному поводу наш короткий комментарий исходя из нашей многолетней практики защиты интересов граждан и некоторых компаний в судах и не только.

        В данном конкретном случае подход Экономколлегии Верховного Суда РФ, по нашему мнению, это ни что иное, как конфликт интересов, а само постановление Верховного Суда РФ, которым отменены постановления предыдущих судов трех инстанций, вынесено в интересах конкурсных управляющих. Такой вывод напрашивается на том основании, что судебная власть сегодня ближе к конкурсным управляющим ... И попробуйте после этого теперь при установлении незаконности действий конкурсных управляющих взыскать с них через суд, когда сам Верховный Суд РФ занял такую позицию. Это практически невозможно. Поэтому данный судебный акт будет нарушать права участников процесса, а конкурсный управляющий будет творить чудеса и к материальной ответственности его невозможно будут привлечь.

        Вот такое у нас сейчас правосудие.