Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Т.М.Б. еще в 2010 году обратилась в Гурьевскую администрацию о предоставлении в собственность земельного участка, который находился в ее пользовании, и после отказа обратилась в суд. После судебных процессов было два решения суда:

1). Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2013 года о понуждении администрации передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок.

2). Решение от 14 октября 2014 года, которым Ленинградский районный суд города Калининграда обязал администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу в городе Гурьевске (см.: http://urist39.com/news.php?p=2804&c=1).

22 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Щупачкиным А.С. на основании исполнительного листа серии ВС № 017512308, выданного по решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2014 года, возбуждено исполнительное производство № 28393/14/10/39010 в отношении должника администрации Гурьевского городского округа, предмет исполнения: обязать администрацию Гурьевского района выдать схему земельного участка. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Администрация Гурьевского района долго отпиралась. На наше требование об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории и выдаче истребованного ООО «Калининградское БТИ Плюс» постановления, администрация Гурьевска отправляет нам уведомление о том, что якобы для подготовки постановления об утверждении границ для последующей подготовки межевого плана нам необходимо представить схему, выполненную кадастровым инженером ООО «Калининградское БТИ Плюс».

То есть, суд своим решением обязал администрацию представить схему, а Гурьевская администрация вместо того чтобы выполнить это решение суда и самим истребовать из Калининградского БТИ схему земельного участка, перекладывала это на гражданку Т.Б.Н. (граждане: - «дайте нам схему, суд так сказал» ; а администрация: - «сами себе дайте» ).


В итоге ни то и ни другое решение суда не исполнялось даже после вступления их в законную силу, а судебные приставы-исполнители каждый раз после возбуждения исполнительного производства прекращали его, находя для этого непонятные для граждан причины.

15 июня 2015 года было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Чудаевой О.Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием прекращения исполнительного производства было: «взыскатель своими действиями препятствует исполне¬нию исполнительного документа».

После этого 25 ноября 2015 года областной суд Калининградской области признал незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Чудаеву О.Г., а 21 января 2016 года Гурьевский районный суд Калининградской области взыскал судебные расходы в размере 10 000 рублей!

Мы в интересах гражданки Т.М.Б. подали в суд иск о возмещении вреда, который причинен должностными лицами государственной власти РФ длительным неисполнением решений суда.

Только после этого администрация Гурьевского района «сломалась» и вынуждена была через год выполнить решение суда и вынесла свое долгожданное постановление, которое не хотела выносить.

Приводим это постановление на обозрение (ниже):





После того, как мы подали заявление о признаках преступления со стороны пристава Чудаевой О.Г. и заявление о возбуждении уголовного дела в порядке 315 УК РФ 06.04.2016 года, администрация Гурьевска тут же связалась с ООО «Калининградское БТИ Плюс» и 04 мая 2016 года было вынесено постановление № 2330 «Об утверждении схемы кадастрового плана территории в г. Гурьевске».


Из-за длительного неисполнения вступивших в законную силу решений суда мы в интересах гражданки Т.М.Б., чьи права были нарушены, обратились в Европейский суд по правам человека. Беспрецедентный случай, поскольку иск о возмещении вреда, причиненный должностными лицами государственной власти РФ длительным неисполнением решений суда, удовлетворен только частично.


Из Европейского суда поступил запрос.

Европейский суд по правам человека в запросе сообщил, что жалоба подпадает под действие пилотного постановления по делу «Герасимов и другие против России» и что на основании действующего закона гражданка Т.М.Б. имеет право на возмещение за длительное неисполнение решения суда и должна отстаивать свои права в законом установленном порядке. Европейский суд также запросил, будет ли гражданка Т.М.Б. продолжать отстаивать свои права, а в случае применения ей всех законом предусмотренных мер и все меры будут исчерпаны безрезультатно сообщить об этом в Европейский суд по правам человека.

Приводим запрос Европейского суда на обозрение в полном объеме (ниже):





На этот запрос мы в тот же день отправили в Европейский суд по правам человека сообщение о том, что мы намерены использовать нововведенное внутреннее средство защиты, и сообщили о ходе и результатах рассмотрения данного дела.