Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Двойные стандарты в Ленинградском районном суде при взыскании компенсации за причиненный вред.
Ленинградский районный суд города Калининграда своим решением взыскал с такси «Везет» компенсацию за вред, причинённый гражданину в результате ДТП.






Суд взыскал с юридического лица такси «Везет» более 150 тыс. руб. компенсации морального вреда в пользу клиента, пострадавшего в ДТП, виновником которого стал водитель такси. Об этом сообщает пресс-служба Калининградского областного суда.

В Ленинградский областной суд обратился клиент ООО «Везет». В середине 2015 года такси компании, на котором ехал мужчина, попало в ДТП из-за нарушения водителем правил дорожного движения. При повороте налево на нерегулируемом перекрестке водитель такси не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления автомобилю. В результате здоровью пассажира был причинен вред средней степени тяжести.

Компания «Везет» заявила о том, что в роли ответчика должен выступать водитель, поскольку он управлял транспортным средством на основании договора аренды, однако суд установил, что фактически автомобиль не выбыл из владения компании, а между ООО «Везет» и водителем заключены договоры, являющиеся притворными сделками.

В пользу клиента такси суд взыскал с компании компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. руб., 10 тыс. руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

На данное судебное решение в Калининградский областной суд была подана апелляционная жалоба, однако оно было признано законным и обоснованным.

А судья Кулинич, имеющий родственников на юрфаке БФУ им Канта не увидел притворную сделку, когда за аренду автомобиля платили в месяц 500 рублей и ничего не взыскал с перевозчика. А судьи областного суда оставили решение без изменения, потому как детей своих приходиться учить у родственника судьи Кулинича (см.: http://urist39.com/news.php?p=3213&c=1).

Вот так и живем.

Как следует из материалов дела в ходе подачи искового заявления нашей стороной исходя из справки ДТП от 16.12.2014 года досконально было установлено, что собственник микроавтобуса «Мерседес» 0405, государственный регистрационный знак Р022СС/39 являлся ООО «ТОТЕМ ИНВЕСТ», где директор гражданин Василевицкий Евгений Михайлович. Но в ходе предварительного судебного заседания представитель ООО «ТОТЕМ ИНВЕСТ» представил документы, что микроавтобус «Мерседес» 0405 принадлежит ООО «ТОТЕМ ВОСЕМЬ» на основании договора аренды транспортного средства. То есть гражданин Василевицкий Е.М. сам себе передал указанное транспортное средство (см.: http://urist39.com/news.php?p=3355&c=1)

Кроме того как нашей стороной было в дальнейшем установлено, что гражданин Василевицкий Е.М. является еще директором нескольких фирм:

- ООО «ТОТЕМ 9»
Деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию. Дата регистрации: 29 июля 2011 года.

- ООО «ТОТЕМ 1»
Деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.

- ООО «ТОТЕМ ИНТЕРНЕШНЛ»
Международные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию.

- ООО «ТОТЕМ 4»
Деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.

- ООО «ТОТЕМ 7»
Деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.

- ООО «ТОТЕМ»
Деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.

- ООО «ТОТЕМ ДЕСЯТЬ»
Деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.

- ООО «ЕВРОЛАЙН ОДИН»
Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.

- ООО «ЗАПАДТРАНС»
Погрузочно-разгрузочные и транспортно-экспедиционные работы и услуги. Организация перевозок грузов.

ООО «ТОТЕМ ИНВЕСТ» и ООО «ТОТЕМ ВОСЕМЬ» принадлежащие одному и тому же лицу гражданину Василевицкому Е.М., создавший, по нашему мнению, целую схему своих фирм, которые не только затрудняют гражданам предъявлять потом претензии, но и создают ситуацию невозможности взыскивать причиненный ущерб, нанесенный вред и в нашем случае моральный вред, а также создают Государству Российскому трудности по взысканию с них налогов.

И такие схемы работают повсеместно в нашем Калининградском регионе, так как настоящие владельцы фирм перевозчиков занимают депутатские кресла в Калининградской областной Думе или в городских советах депутатов.
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)