Золотарев Михаил Юрьевич

Прокурорские работники не обращают внимания на жалобы граждан, игнорируют их, а после обращения граждан в суды на бездействие органов прокуратуры, начинают стряпать очередную просроченную отписку по жалобе. Яркий пример тому действие прокурора Центрального района города Воронцова К.В., который проигнорировал жалобу граждан, не принял по ней никаких мер и к исходу 30 дней (по закону) не дал никакого ответа (последний день ответа был 18 августа 2011 года). Когда из Центрального районного суда прокурору поступил звонок с предупреждением о том, что те самые граждане обратились с жалобой в суд на бездействие прокурора, то прокурор тут же состряпал отписку 2 сентября 2011 года (согласно штампа отправки на конверте), поставил в своей отписке внутренний штамп с датой 18 августа 2011 года, зарегистрировал у себя в книге в пустой графе задним числом, и отправил.

А судья Центрального районного суда не только предупредила прокурора, чтобы он быстрее отписался от граждан, но еще и при ведении своего дела сыграла роль адвоката. А именно, судья Мамичева, сначала начала вызывать ненужных свидетелей, показания которых не имели существенного значения для признания бездействия прокурора, затягивая тем самым рассмотрение дела (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=744&c=1), а в последнем рассмотрении завершила дело выводом, что штамп на конверте об отправке не имеет никакого значения – главное внутренний штамп прокурора. А затягивала процесс судья для того, чтобы подумать, как выручить прокурора, чтобы он ушел от ответственности. И, между прочим, додумалась (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=792&c=1).

Точно такую же позицию в отношении судебного пристава исполнителя, который прямым образом всеми своими действиями нарушил права граждан, заняла другая судья Центрального районного суда г.Калининграда – судья Иванова О.В. (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=733&c=1), которая в системе, по нашему мнению, судебного беспредела, заняла сторону нарушителя.

Необходимо заметить, что в судебные заседания ни прокурор (в одном случае), кроме потрепанной книги, ни судебный пристав исполнитель (в другом деле), кроме вороха не подшитых к делу бумаг, в доказательство оправдания своей неправомерности ничего не представили. А зачем? Судьи сами за них все сделали впоследствии. Причем, судьям даже не понадобилось, чтобы прокурор, в одном деле, и пристав – в другом, присутствовали в судебном заседании. Заявления граждан об обеспечении явку данных должностных лиц в судебные заседания судьи в обоих случаях оставили без удовлетворения и сами стали за них как бы оправдываться, даже оправдываться не стали, а взяли вынесли вердикт – НЕ ВИНОВЕН.

Судья же Иванова О.В. последним своим определением от 10 октября 2011 года, где оспаривалось гражданами постановление судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП по Калининградской области Гетьманенко И.Г. об окончании исполнительного производства, жалобу граждан и вовсе оставила без движения (ссылки на данное определение судьи Ивановой и частную жалобу на данное определение приведены ниже – в конце статьи).

Вот таким образом, после объединения уже сокращенного Октябрьского районного суда и Центрального районного суда города Калининграда, под знамена вновь испеченного Центрального районного суда города Калининграда, в составе которого все те же судьи двух судов, объединились разноплановые незаконные методы двух судов; да так, что о защите прав граждан не может быть и речи, когда противоположной стороной является государственный орган.

Вот список участвовавших в деле судей, чьими неправомерными постановлениями по данному делу не восстановлены права граждан, не пресечены неправомерные действия государственных органов, а именно: судебного пристава исполнителя Октябрьского района и прокуратуры Центрального района города Калининграда:

- судья Иванова О.В. (http://urist39.com/forum/index.php?topic=364);
- судья Мамичева В.В.(http://urist39.com/forum/index.php?topic=345);
- судья Протасова Е.Б.(http://urist39.com/forum/index.php?topic=361);
- судья Пахомова Т.В.(ныне не действующая);
- судья Мишина Т.В.(http://urist39.com/forum/index.php?topic=359);
- судья Теплинская Т.В.;
- судья Польняков А.А. (http://urist39.com/forum/index.php?topic=362);
- судья Граматовская Ю.В. (http://urist39.com/forum/index.php?topic=365);
- судья Эльзессер В.В. (http://urist39.com/forum/index.php?topic=83)

Видно судьи плодотворно поделились между собой опытом, что наглость в нарушениях ими законодательства перешла все дозволенные и недозволенные границы.



Определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Ивановой от 10.10.2011 г.:
http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C8%E2%E0%ED%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2010.10.2011%E3%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.htm

Частная жалоба на определение Ивановой от 10.10.2011 г.:
http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C8%E2%E0%ED%EE%E2%EE%E9%20(%D6%E5%ED%F2%E0%F0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4)%20%EE%F2%2010.10.2011%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF.htm