Золотарев Михаил Юрьевич

        Нами в интересах гражданки В.Т., которой нотариус города Королева Московской области Панарин Василий Тимофеевич отказал в совершении нотариальных действий и его действия оспаривались в Королёвском городском суде, и на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ председателю Совета Судей РФ и председателю Московского областного суда уже в третий раз были направлены ЖАЛОБЫ.

        См. подробности здесь: Новость от 09.03.2023г.

        Причем до этого жалобы на это же нарушение направлялись нами дважды: 24 ноября 2022 года и 9 января 2022 года.

        См. подробности здесь: Новость от 11.01.2023г.

        В нашем заявлении в суд мы просили направить на наш электронный адрес копию решения суда и копию протокола судебного заседания.

        Даже после третьей жалобы мы по Госуслугам получили только копию решения суда, но копии протокола судебного заседания мы так и не получили. Рассматривающая дело судья игнорировала все наши законные требования, и даже после третьей жалобы в вышестоящие судебные инстанции направляла только те документы, которые она сочла для себя необходимым, чтобы потом перед вышестоящим руководством судебной системы отрапортовать, что все сделано, хотя это не так.

        Более того – не было ни одного документа от нотариуса, чьи действия оспариваются нами. Надо отметить, что рассматривающее это дело судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова провела собеседование, а результатом данного собеседования было только извещение об обязательной явке в судебное заседание.

        14 февраля 2023 года судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова Е.А. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении данного иска.

        Судья Ефимова в интересах нотариуса проигнорировала все наши требования, хотя были все основания, ччтобы признать его бездействие незаконным.

        См. об этом подробнее: Новость от 03.04.2023г.

        Мы снова (уже в четвертый раз) вынуждены были на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований ст. 45, 46 Конституции РФ направить председателю Совета Судей РФ, и квалификационную коллегию Московской области и председателю Московского областного суда ЖАЛОБЫ.

        На данную жалобу мы получили ответ от заместителя председателя Московского областного суда Гаценко О.Н. (Олег Николаевич), который не только упустил из виду все нарушения, о которых мы перечислили, но и не знал самого простого. Он даже не разобрался, что протокол судебного заседания, о котором мы говорили в жалобе, уже давно изготовлен в суде в электронном виде, и не направляется он судьей, по нашему мнению, из корыстных побуждений. Он написал, что копии протоколов изготавливаются за счет заявителя, который хочет получить его в суде. Нате, приехали.

        Приводим ответ на обозрение (ниже):

        Заместитель председателя Московского областного суда Гаценко, который пишет, что разобрался, даже не знает, что протокол судебного заседания давно уже изготовлен в деле в электронном виде: он подписывается электронной подписью и отправляется адресату. В Калининградском областном суде и многих районных судах нет проблем в этом, только военные судьи пока еще этому не научились, и то не все.

        А такие судьи, как зам. председателя Московского областного суда должны подавать в отставку, так как для них пересылка электронных документов – непонятное мероприятие. Только в отставку при таких обстоятельствах, чтобы не вредить какому ни есть, но авторитету такого суда, и чтобы не нарушать права людей, и чтобы руководство суда и судьи хотя бы иногда знакомились с материалами съездов судей.