Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что деятельность управляющей компании ООО «УКБР №4» поставлена под большое сомнение, свидетельствовали многие факты:

1 . Так еще в феврале 2013 года прокурором Московского района города Калининграда в ходе проверки по обращению жителя города Калининграда о неудовлетворительном содержании общего имущества многоквартирного дома в деятельности ООО «УКБР №4» были выявлены нарушения жилищного законодательства.

2. В ходе проверки жилищной инспекцией также были выявлены нарушения ООО «УКБР №4», которая не выполняла свои обязанности по содержанию жилья.

3. Кроме того, в отношении директора ООО «УКБР №4» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.22 (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений) КоАП РФ

4. Заглядывая несколько в прошлое, мы нашли решение Московского районного суда г. Калининграда от 17.02.2010 года, которым ООО «УКБР» обязано было произвести работы по настройке отопления в квартирах жильцов дома № 19-33, подачи горячей воды, обеспечить теплоснабжение радиаторов отопления лестничных клеток, заделке межпанельных швов, освобождения технического подполья от мусора, фекальных вод и ила, ремонт системы канализации в техническом подполье. Но ООО «УКБР» объявила себя банкротом и передала дела по управлению ООО «УКБР № 4», которая до сегодняшнего дня так ничего и не сделала (см.: http://urist39.com/news.php?p=1962&c=1).

Ко всему к этому управляющая компания занимала худшие месте в рейтинге управляющих компаний (см.: http://klops.ru/news/obschestvo/37660-v-kaliningrade-sostavlen-reyting-upravlyayuschih-kompaniy).

Поскольку ни обращения жителей многоквартирных домов, ни постановления прокуратуры, ни решения судов не улучшили качество работы бездействующей управляющей компании ООО «УКБР № 4», жители одного из домов перестали платить данной компании за не предоставленные ей услуги.

ООО «УКБР № 4» набралась наглости и подала иск на должников, а ведь суд в двух инстанциях встал на сторону управляющей компании:

17 мая 2013 года судья Московского районного суда города Калининграда Семенихина В.А. вынесла решение, которым взыскала с гражданина К.С.Н. в пользу ООО «УКБР № 4» задолженность по содержанию жилья в размере 14109 рублей.

7 августа 2013 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Зинченко С.В., Алексенко Л.В., Гарматовская Ю.В. своим апелляционным определением данное решение оставили без изменения.

Вот так сегодня суды действуют в интересах управляющих компаний, которые за невыполненные работы еще и взыскивают деньги с граждан.

На апелляционное определение Калининградского областного суда мы направили кассационную жалобу.



С данным незаконным апелляционным определением и кассационной жалобой на него можно ознакомиться ниже по ссылкам:

Апелляционное определение областного суда от 07.08.2013 г.:

http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%E8%F1%EA%EE%E2%20%EA%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%FF%EC%20%E2%20%F1%F4%E5%F0%E5%20%F3%F1%EB%F3%E3%20%C6%CA%D5/%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2007.08.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%E4%EE%EB%E3%E0%20%E2%20%EF%EE%EB%FC%E7%F3%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%E6%EA%F5%20%F3%F1%EB%F3%E3.pdf


Кассационная жалоба на данное определение:

http://urist39.com/judges/2014%20-%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%E0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2007.08.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E8%20%E4%EE%EB%E3%E0%20%E2%20%EF%EE%EB%FC%E7%F3%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E5%E9%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%E6%EA%F5%20%F3%F1%EB%F3%E3.pdf