Золотарев Михаил Юрьевич

Напомним, что нарушающий права соседей застройщик, организовавший стройку века по улице Д.Донского-24, подал иск в суд на соседей на более чем на 2 миллиона рублей (сумма не малая). Это был своеобразный нажим на проживающего по соседству индивидуального предпринимателя. Иск рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова, которая своим определением от 2 мая 2012 года в целях обеспечения данного иска наложила арест на имущество индивидуального предпринимателя.

31 мая 2012 года состоялось судебное заседание по рассмотрению данного иска, но истец застройщик не представил подтверждающих по иску документов, поскольку их у него не было. Но даже по этим обстоятельствам судья Протасова не отказала в удовлетворении иска, а перенесла рассмотрение аж на 2 августа 2012 года, оставив арест на имущество предпринимателя на долгих три месяца. Сама же судья Протасова ушла в отпуск, а дело на рассмотрение никому так и не передали. Нарушался разумный срок рассмотрения дела, предусмотренный процессуальным законом. Дело перекладывалось судьями в длительный ящик, а индивидуальный предприниматель тем временем не мог пользоваться своим имуществом, поскольку оно под арестом (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1308&c=1).

В интересах индивидуального предпринимателя мы направили заявление в порядке ст. 6.1 УПК РФ председателю Центрального районного суда горда Калининграда Титову об ускорении рассмотрения, на которое председатель суда Титов оказывается, вынес определение об отказе от 04.07.2012 г. Определения мы этого так и не получили, чем снова со стороны судей нарушаются процессуальные права индивидуального предпринимателя, поскольку он не может обжаловать данное определения в силу его отсутствия у него.

В ответ на данное заявление об ускорении председатель суда Титов только направил ответ, где указал: «С учетом большой загруженности судей в период летних отпусков, передать материал для рассмотрения другому судье не представляется возможным» .. Это было прямое нарушение со стороны председателя Центрального района, поскольку он не принял никаких мер по устранению нарушения судьями закона в части рассмотрения дела в разумные сроки.



Председатель Центрального районного суда горда Калининграда Титов



Мы подали жалобу на бездействие председателя Центрального районного суда города Калининграда Титова Председателю Калининградского областного суда. 19 июля 2012 года на него пришел ответ за подписью И.О. заместителя председателя Калининградского областного суда Костикова, который тоже никаких мер не принял, а только отписался.



И.О. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков



И.О. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков в своем ответе указал: «Согласно материалам проведенной проверки определением председателя Центрального районного суда г. Калининграда от 04 июля 2012 года в удовлетворении Вашего заявления было отказано по причине большой загруженности судей в период летних отпусков и большого объема остатка нерассмотренных гражданских дел. Данное определение суда направлено в Ваш адрес 05 июля 2012 года» .

Но позвольте:
Во-первых, данного определения суда от 04 июля 2012 года мы так и не получали, о чем было указано в жалобе, поэтому и не можем подать жалобу на неправомерные действия председателя суда. По-нашему мнению это сделано специально.
Во-вторых, ни одним законом не установлена возможность нарушения судьями разумных сроков рассмотрения дел только по причине желания их скопом идти в отпуск.

Получается, что судьи по своему желанию в середине лета табором уходят в отпуск, а граждане, чьи дела отложены в неотложный ящик (простите за тавтологию) пусть страдают. Судьям нарушать закон в отношении граждан можно.

На сегодняшний день по данным обстоятельствам мы готовим большое письмо в различные органы государственной власти, общественным деятелям России и политическим деятелям за рубежом по ФАКТУ СУДЕБНОГО РЕДЕЙСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА КАЛИНИНГРАДА. Для окончательных выводов мы истребовали из Центрального районного суда копию определения от 04 июля 2012 года, вынесенное председателем данного суда Титовым. Для этого направили председателю суда Титову ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении документов затрагивающих права и законные интересы граждан.

Кроме того, в этом же заявлении просили сообщить, сколько судей было в отпуске в июле, июне и августе 2012 года и сколько числиться по штату и по списку судей в Центральном районном суде г. Калининграда, так как данные обстоятельства затрагивают права участвующих в деле граждан. А так же каким порядком распределяется периодичность отпусков судей и как согласуется распределение отпусков в отношении каждого месяца в году и по количественному показателю по отношению каждого месяца за год. А то на деле получается, что все судьи уходят в отпуска только в летний период и по этой причине получается большая загруженность в судах.

Несвоевременное рассмотрение дел, изготовление судебных постановлений нарушает права граждан на судебную защиту, на рассмотрение дел в разумные сроки, тем самым умаляет авторитет судебной власти и является нарушением п.2 ст.3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Но судьям районных судов в городе Калининграде (в особенности судьям Центрального районного суда во главе с его председателем) Титовым на это наплевать. А И.О. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков все это поощряет, поскольку ему отдых судей при их гигантской зарплате важнее, чем соблюдение закона и поддержание авторитета судебной власти , который в городе Калининграде уже опустился на уровень плинтуса в восприятиях жителей города Калининграда.


Приводим письмо ответ И.О. заместителя председателя Калининградского областного суда КОСТИКОВА на обозрение.





Ответ И.О. председателя Центрального районного суда города Калининграда ТИТОВА: