Золотарев Михаил Юрьевич

       На систематические коррупционные проявления при осуществлении правосудия в Московском районном суде города Калининграда конкретно судьями Скворцовой Ю.А. и Табанюховой Т.С., когда есть конфликт интересов судей и сотрудников полиции, в Совет судей РФ (его председателю) и председатлю Калининградского облостного суда нами 12 января была направлена ЖАЛОБА.

       Все нарушения мы осветили в рубрике от 13 января 2021 года, повторятся небудем.

       Подробно см. здесь по ссылке: НОВОСТЬ от 13.01.2020г.

       Более того, нарушение со стороны судьи Табанюховой фактически подтвердилось, когда Калининградский областной суд своим апелляционным определением от 09.12.2020 г. отменил решение судьи Табанюховой от 18.08.2020 г. в части отказа заявительнице от иска в интересах ответчика.

       Конкретно судья Московского районного суда города Калининграда Табанюхова Т.С. рассматривала дело и не собиралась определять место жительства несовершеннолетнего ребенка. Усматривался конфликт интересов судьи в отношении ответчика. И только областной суд определил в апелляции место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью (заявителем).

        Подробно см. здесь по ссылке: НОВОСТЬ от 19.01.2020г.

        Спрашивается, что еще нужно, чтобы организать проверку? Ничего не нужно ныне действующему председателю Калиниградского областного суда, лишь бы нарушения в его статестическом списке не было. Сегодня же особое значение отведено анализу нарушений судей в судебной системе Российской Федерации.

        Аналитиика здесь по ссылке: Привлечение судей к ответсвенности: «Аналитика» 2020г.

        Вот и не хочет председатель Калиниградского областного суда Быков Е.П. с навыками в прошлом заместителя командира по политической части (позднее структур воспитательной работы) попасть в эту аналитику разбора полетов.

        Напомним, Быков Е.П., окончив Свердловское высшее военно-политическое училище, до 1995 года проходил службу на офицерских должностях в Приморском крае, и только в 1998 году стал судьей (НОВОСТЬ от 17.10.2020г.).

        Заместители по политической части в военных организациях были поставлены в такие условия, когда показателей дисциплины в воинских частях добивались не всегда путем кропотливой воспитательной работы, а путем сглаживания острых углов и порой не придавая значения некоторым из нарушений. Давали стастистику.

        Вот и здесь у председателя Калиннградского областного суда Быкова Е.П. просматриваются издержки прошлой его профессии. А они мешают, поскольку здесь речь идет о правах граждан.

        Приводим копию ответа председателя облусда (ниже):

        Какая удобная позиция: «оскарбление не допустимо – это злоупотребление правом».

        Какое оскарбление? Назвать, например, нецензурным словом, или другим оскарблением в виде недопустимой характеристики (не будем приводить в виду соблюдения этики) – да, это оскарбление. Но, ни одного оскарбительного слова в обращении с жалобой не было, хоть на экспертизу отдавай копию этого обращения.

        Ни одного нецензурного слова не было в обращении, поэтому в ответе и не указаны председателем суда, что он именно воспринял оскорблением и где именно нецензура с его именно точки зрения.

        В письме были приведены конкретные нарушения судей, указаны, какие именно нормы закона нарушаются.

        Причины этих нарушений два: либо судья не знает основные нормы процессуального закона и Постановлений ВС РФ, либо, если знает, то намеренно их нарушает в интересах конкретных людей – а это коррупция.

        1. Если же нарушающий судья не знает, то у него низкий уровень профессиональной поготовки, и его учить.

        2. Если же нарушающий судья знает, то намеренно нарушает, то надо принимать меры: проверить наличие коррупции, определить причины, и принять меры.

        Зачем председателю областного суда проверять?

        Проще же сделать так:

        1. Про отмеченный низкий уровень профессиональной поготовки судьи, пусть даже это сделано в рамках этических норм, проще отнести в категорию ОСКАРБЛЕНИЙ.

        2. А на указания о возможности коррупции и на то, что надо принимать меры: проще отписаться, что обращающимся не приведены доказательства коррупци.

        То есть, тот кто обращается с сигналом о возможности коррупции еще сам ее и должен доказать: поставить видеокамеры наблюдения, прослушку, документы проверить, которые судья скрывает, и не дает. У него же, кто жалуется, на все это есть возможности, а вот у председателя областного суда видимо возможностей таких нет. Не возможностей нет, а желания у него нет.

        А что касается оскарблений, то скоро любая жалоба на судью руководством Калиннградского областного суда будет оцениваться как оскарбление. Пожаловался на судью? Ты же на него пожаловался – а это оскарбление, поскольку снижает статус судьи.

        Статус судьи в Калиннградской области решили поднеть не конкретными мерами к нарушеиням судей, а блокировкой жалоб поступающих от граждан: «Злоупотребление правом допущено – такие жалобы не рассматриваются»!

        А ведь при подаче жалобы мы не зря указывали, что у нас в области с приходом в руководство областного суда бывшего политработника Быкова Е.П., мер никаких по жалобам граждан к нарушениям судей не принимают (там же: НОВОСТЬ от 13.01.2020г.).

        И указали, что приходится обращаться в Совет Судей РФ, так как там работают пока еще профессиональные юристы.

        Опасения были не напрасными!

        А пока вот такой уровень в нашей судебной системе!