Золотарев Михаил Юрьевич

На каждое обращение в интересах граждан, желающих реализовать свои права на единождую приватизацию полученных от министерства обороны квартир, из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее ДЖО МО РФ) поступают ответы, что в министерстве обороны вопрос приватизации выделенных по социальному найму квартир не урегулирован, в некоторых случаях даже предлагают в суд обратиться, чтобы реализовать данное право (см. пример: http://urist39.com/news.php?p=1783&c=1).

Мы то, как представляющие интересы данных граждан, знаем, что пока что вопрос этот решается только через суд, но без первоначального обращения к «Хозяину», то есть к министерству обороны и к ДЖО МО РФ просто никак. Без этого обращения и без предоставления копий документов данного обращения и подтверждающих об его отправке суд не будет рассматривать исковое заявление гражданина на приватизацию. Вот и приходится в интересах за каждого отдельно взятого гражданина направлять те самые обращения.

В одном из подобных случаев мы в интересах гражданина П.Л.В. направили 19 января 2013 года обращение в ДЖО МО РФ в ожидании очередного отказа, чтобы подать иск в суд на приватизацию полученной гражданином П.Л.В. квартиры.

В марте 2013 года мы получили на него ответ, в котором временно исполняющий должность директора ДЖО МО РФ Г.Семина (между прочим та же Семина, которая предлагает обращаться в суд) предложила написать заявление повторно и приложить к данному заявлению документ, на основании которого гражданин П.Л.В. проживает в данной квартире (выписку из лицевого счета, договор социального найма), которую он хочет приватизировать.

Возникает вопрос: для чего гражданину лишний раз собирать целую кипу документов, заверять копии документов у натариуса с соответствующим внесением оплат, чтобы подлинники не утерялись, потом направлять все это в ДЖО МО РФ, если процесс приватизации квартир без судебного вмешательства так и не урегулирован? В судебные заседания же никто из представителей ДЖО МО РФ не прибывает и документы по запросу не представляет. Гражданину в судебное заседание приходится самому вновь собирать те же документы, которые по последнему ответу из ДЖО МО РФ истребовала исполняющий должность директора ДЖО МО РФ Г.Семина. И истребовала их, очевидно, так, для интереса, чтобы гражданина обложить лишними трудностями, которые он должен преодолеть, чтобы приватизировать квартиру.

Вопрос приватизации ДЖО МО РФ не решает, но документы туда предоставь. Для чего?


Приводим на обозрение копию данного ответа, который направлен на разведение очередной бюрократии (ниже):