Золотарев Михаил Юрьевич

Достаточно интересным стало последнее (пока последнее) выступление одного из кандидатов в президенты В.В.Путина под названием «Демократия и качество государства», которое мы просто не можем обойти стороной в преддверии проведения выборов, до которых осталось меньше месяца.

Необходимо отметить положительный момент, что власть высказывает свои позиции, которые выносятся не дискуссии общественности, и каждый по данному поводу может высказать свою позицию. Первые шаги для диалога предприняты. Мы тоже попытаемся высказать свою позицию и свое мнение по данному поводу.

Читая данную статью, наталкиваешься на мысль, что вроде все сказано и в то же время ничего сверхестественного, и как-то поверхностно. Это один из подходов предвыборных монологов говорить все и не о чем.

Словами В.В.Путина: «подлинная демократия - это непременное условие построения государства».

Понятно, что демократия – это один из необходимых механизмов нормального развития общества как никогда на сегодняшний день, востребованный в нашей стране. Но только почему-то у В.В.Путина демократия выступает не как средством полноценного развития общества, а как сырьевой придаток «построения государства». Строй царящий в стране в течение семидесяти с лишним лет распался, а методы остались те же. Это тогдашняя коммунистическая партия создавала демократический централизм, когда низы подчинялись верхам, причем безоговорочно, а меньшинство по определению подчинялось большинству, которое действовало не по своему волеизлиянию, а по зацентрализованным указаниям верхушки.

Из выступления также становится ясным, что демократия в нашей стране пока не работает. Это, наверное, обобщенные выводы всех выступлений в предыдущих дебатах политической элиты страны, отразившиеся в выводах В.В.Путина, за исключением, конечно же, сторонников партии «Единая Россия», которые плавают в ауре несуществующей в стране демократии. Необходимо осознать, что оказываемое посредством митингов в последнее время давление со стороны общества и процесс развития самосознания гражданского общества привели к тому, что приходится некоторым лидерам согласиться с тем, что демократии в стране нет. И причины, конечно, перечислены, почему нет той самой подлинной демократии (перелом, 90-е годы, несовершенная модель государства и т.д.). Только вот к великому огорчению нет ни одного путного предложения, не говоря уже о какой-то маломальской программе, построения того самого истинно демократического общества. Хотя одно высказывание имеется: «…демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать». Интересная постановка вопроса. Это что, достижение политического суверенитета экономическим путем? Надо написать лозунг: «Люди, давайте заплатим за нашу демократию, кто сколько, как и чем может». А вот потом в зависимости от вклада уже и степень развития самой демократии. Некоторые за демократию платят своим здоровьем на митингах, подставляя свое бренное тело под дубинки государства. Это тоже соответствующая, между прочим, видимо, спланированная будущим лидером страны плата за демократию. Как это напоминает Ивана Грозного, который заявил, что он с народом, а во всех бедах виноваты бояре, которые стоят между Царем и народом. Видимо у В.В.Путина, который «с народом» тоже во всех бедах виновно несовершенное государство, которое стоит между ним и несостоявшимся демократическим обществом. А несовершенное государство – его (В.В.Путина) детище между прочим.

В общем, из выступления понятно, чтобы в стране была демократия, за нее людям надо платить, как общество платит за существование государства налоги.

Теперь второй вопрос, поднятый в данном выступлении – это государство, которое было до сель несовершенным.

К государству мы относим весь аппарат, который обеспечивает полноценное существование общества: Вооруженные силы защищают общество от внешних врагов, правоохранительные органы от внутренних (то есть преступников, а не преступников от мирных граждан), судьи защищают закон, а не свои интересы и интересы своего руководства. Совершенное государство способно обеспечить существование полноценного демократического общества. То есть государство должно работать на общество, которое за это ей платит налогами, но ни как не само на себя или на продвижение интересов определенной элиты или власти. А вот сам этот аппарат (его структуру и состав) и полноценную его деятельность, должна обеспечивать как ни странно власть (законодательная и исполнительная), которая не глуха к народу. Кстати, глухость власти к призывам народа, это, наверное, тоже соответствующая «плата за демократию». А вот из контекста короткого выступления почему-то упущена роль власти, не говоря уже о способах, в формировании государства, которое бы смогло в последующем полностью работать на общество. Выступление заканчивается тем, что государство надо реанимировать.





Только вот вопрос о том, каким будет государство после реанимации, остается открытым. Хотелось бы услышать, каким способом будет реанимироваться государство, и будет ли оно после этого работать на общество в подлинном понимании его значения или будут создаваться очередные бездейственные структуры, которые необходимо будет кормить или подкармливать. А народ по-прежнему будет платить за идеалы несуществующей демократии, как в свое время народ платил ценой собственной жизни за идеалы недосягаемого коммунизма.

Позицию же действия судебной системы в этом контексте мы выскажем несколько позже.