Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин КСИ после увольнения с действительной военной службы остался проживать в общежитии, и был оставлен в списках, нуждающихся на обеспечении жильем. Гражданка ЛТС, которая зарегистрирована по месту проживания гражданина КСИ, после рождения у нее ребенка решила его зарегистрировать по месту проживания отца ребенка – гражданина КСИ.

Отец гражданки ЛТС для разрешения данного вопроса обратился в отдел г. Калининграда ФГУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ. В своем ответе на данное обращение начальник отдела г.Калининграда ФГУ «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ сообщил, что отдел г.Калининграда указанного учреждения не занимается регистрацией граждан по месту жительства и что данная государственная услуга предоставляется Федеральной миграционной службой.

Гражданка ЛТС (мать несовершеннолетнего ребенка) обратилась в Федеральную миграционную службу, на что ей был выдан ответ за подписью начальника ОУФМС России по Калининградской области в Ленинградском районе, в котором было указано, что положительное решение по данному вопросу не принято.

В интересах гражданки КСИ мы направили заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда об оспаривании отказа отдела управления федеральной миграционной службы России по Калининградской области в Ленинградском районе в регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства.

Рассмотрев данное заявление в судебном заседании 3 апреля 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чеснокова Е.В. вынесла решение, которым заявленные требования удовлетворила и обязала отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области в Ленинградском районе провести регистрацию несовершеннолетнего ребенка заявительницы. Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года.

В общем, все сделано в рамках закона, за исключением маленького процессуального нюанса, который в принципе на исход рассмотрения дела не повлиял. На изготовление мотивированного решения закон отводит 5 дней после его вынесения, а вот данное мотивированное решение изготовлено после 10 дней (13 апреля 2012 года), а получили мы его и вовсе спустя 13 дней. Не могут пока наши судьи делать так, чтобы все было идеально, без запиночки.


С копией данного, по нашему мнению, законного решения можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED.%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D7%E5%F1%ED%EE%EA%EE%E2%EE%E9%20%EE%F2%2003.04.2012%20%EE%F2%EA%E0%E7%20%FD%EC%E8%E3%F0%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%F1%EB%F3%E6%E1%FB%20%E2%20%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%F0%E5%E1%E5%ED%EA%E0%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC.pdf