Золотарев Михаил Юрьевич

         О том, что в городе Калининграде на улице Александра Невского, 218, происходит разбор конструкций жилого дома вместе с проживающими в нём людьми, мы говорили еще в июле этого года.

        См. об этом подробно: Новость от 15.07.2021г.

        Дом начали разбирать 14 июля 2021 года.

        Об этом юрист Михаил Юрьевич Золотарёв даже «Русскому Западу» давал комментарии: «…в квартирах продолжают находиться жильцы. Несмотря на это уже полностью разобрана крыша дома. В одной из квартир проживает женщина, получившая в квартиру в доме в порядке обеспечения жильём как сирота».

        Дом в свое время муниципальными властями был продан частному лицу с проживающими там жильцами, как в крепостные времена России. По данному нарушению пошли обращения во все инстанции.

        Представляющие исполнительную власть заместитель министра департамента строительства Т.В. Трофименко и председатель Комитета земельных ресурсов города Калининграда А.А.Луконина один за другим в стиле «спасение утопающего – дело рук самого утопающего» указали, что проблема признания жилого дома аварийным – проблема самих граждан, и они якобы должны заказать такую услугу.

        Представляющий надзорную власть заместитель прокурора Ленинградского района города Калининграда Кабисов А.А. и вовсе написал, что дом этот принадлежит частному лицу и «органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью физических лиц».

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 09.01.2019г.

        В 2020 году двое жильцов дома попытались признать дом аварийным. Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений при администрации городского округа «Город Калининград» отказала жильцам дома в оценке дома.

        Мы подали административный иск в Центральный районный суд города Калининграда с требованием признать действия Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений при администрации городского округа «Город Калининград», связанные с вынесенным решением об отказе гражданам М.Н.Г., П.М.В. в предоставлении муниципальной услуги по признанию многоквартирного дома № 218 по ул. А. Невского аварийным и подлежащим сносу – НЕЗАКОННЫМИ.

        20 февраля 2020 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Холонина Т.П. вынесла РЕШЕНИЕ, которым отказала в удовлетворении административного иска и отказала в удовлетворении заявленных требований.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 27.03.2020г.

        По формальным основаниям – дом был признан «жилым», а не «многоквартирным», что на бюрократическом языке совершенно разные вещи – им было отказано. Дом продолжил разрушаться.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 18.04.2021г.

        Снова в разные инстанции (в администрацию Президента РФ; губернатору Калининградской области; прокурору Калининградской области; начальнику управления СУ СК РФ по Калининградской области; начальнику управления МЧС по Калининградской области) были поданы жалобы. Власть молчала или открещивалась отписками, а дом тем временем продолжали разбирать.

        Владельцем дома оказался 34-летний житель Калининграда, адвокат Виталий Ермаков.

        Русский запад на своих страницах написал комментарий владельца: «Согласно техническому заключению, дом находится в аварийном состоянии. Капитальный ремонт должен быть проведён немедленно. Собственников обязали провести капремонт. Это, конечно, безрассудство. И, тем не менее, есть такое решение и такое предписание, - сказал Ермаков, объясняя ситуацию по телефону и продолжил, - Я много раз пытался с собственниками договориться, направлял им много писем, предлагал им альтернативное жильё, обращался в администрацию города с просьбой предоставить им жильё в маневренном фонде. Мне было отказано».

        Напомним (об этом говорили выше) по формальным основаниям в признании его аварийным муниципальными властями было отказано, потому что дом считается «жилым», а не «многоквартирным». На самом деле никаких формальных обстоятельств, а чисто, по нашему мнению, мошенническая схема. То есть, дом был многоквартирным и из-за ветхости его (немецкая постройка) вскоре надо было признавать аварийным, а жильцов расселять в благоустроенное жилье. Дабы этого не делать власти Калининграда продали дом частному лицу, не смотря на то, что там проживало восемь семей, а потом перевели дом из категории многоквартирный в категорию жилой. Как еще это назвать, если это не мошенническая схема.

        Какие там интересы выкупившего непонятным образом владельца дома Ермакова, судить не беремся, но он рассказывает Русскому Западу, что якобы одной жительнице этого дома он оплатил переезд в съёмное жильё и пытается договориться с оставшимися двумя жильцами.

        Какое благородство! Оплатил переезд в съемное жилье! Да переезд в Калининграде стоит по сути копейки. А жителям аварийного жилья полагается расселение в благоустроенное жилье, а не переезд в съемные квартиры.

        Видите ли, он пытается договориться с другими жильцами двух оставшихся квартир. Какая может быть договоренность в условиях односторонней выгоды на подобие того: вот вам 10 000 рублей, езжайте куда хотите, снимайте, где хотите, а потом рассказывать Русскому Западу, что договориться с жителями не удалось, они не соглашаются ни на какие условия.

        Еще один немаловажный факт.

        Владелец Ермаков отказался отвечать на вопрос о причинах покупки дома в таком печальном состоянии. Вот еще одно обстоятельство, чтобы задуматься, что эта сделка между купившим жилье гражданином и продавшей дом администрацией – мошенническая схема (повторимся – ЗАДУМАТЬСЯ).

        На сегодняшний день владелец (мифический с нашей точки зрения) подал иск в суд. Скажем точнее: как долевой собственник жилого дома 1/2 доли, расположенного по адресу: ул. А. Невского, д. 218, г. Калининград в лице своего представителя Слепухова Ильи Сергеевича подал исковое заявление к проживающей там гражданке В.Г.В. об утрате права пользования занимаемой жилой площади в виде квартире № 7, расположенной в этом доме.

        Гражданка В.Г.В. обратилась к начальнику ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда полковнику полиции Букрееву Р.Г. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности тех, кто разбора дома и снятия крыши при неизвестных обстоятельствах вскрыли ее квартиру и похитили принадлежащее ей имущество (в заявлении перечислен весь перечень похищенного имущества).

        Прошло после этого обращения всего 11 дней – информации о движении пока нет.

        А вот еще один существенный момент: на очередное из многочисленных обращений в различные инстанции с жалобой о том, что дом разбирают и сносят вместе с проживающими там жильцами, прокуратура отреагировала своим безразличием. За подписью начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Евмененко А.Ю. из прокуратуры Калининградской области пришел ответ, где говорилось, чтов ходе неоднократных выездных проверок факта проживания несовершеннолетних граждан в жилом доме не установлено.

        Надо заметить, что неоднократные выезды – это надуманные обстоятельства прокуратурой области. Хорошо, если вообще был выезд. Но даже если он был, то вполне естественно, что жителей (заметим – законно прописанных) там не может быть по априори, поскольку крыша разобрана, окна сняты, стены разбирают. В таких условиях разве можно там находиться.

        Для людей создали все невыносимые для проживания там условия, что находиться под открытым небом просто безопаснее, а прокуратура заявляет, что там никого нет.

        Приводим ответ на обозрение (ниже):