Золотарев Михаил Юрьевич

2 февраля 2012 года состоялся интересный процесс, а вернее предварительное слушание в Гвардейском районном суде Калининградской области. Слушание началось в 14.30 (приблизительно), как и было запланировано. На рассмотрении дело, где истец, получил N—ную сумму денег в банке в кредит под определенный процент и передал их по договору займа ответчику. Вернее истцом и ответчиком они стали несколько позже, после того, как истец понял, что ответчик не собирается возвращать ему деньги, которые он у него взял по договору займа и истец обратился с иском в суд. Договор займа был составлен еще в 2006 году. Сначала условия договора выполнялись, а потом ответчик ушел в кусты.

Необходимо заметить, что не один гражданин (назовем его гражданин А) обратился с иском в суд. За юридической помощью к юристу М.Ю.Золотареву обратились шесть граждан по одному и тому же вопросу не возврата денег ответчиком (назовем ответчика гражданин Б, для удобства). От имени всех направлены иски в суд. Сейчас мы собираем информацию о тех, кто еще обманут ответчиком, а таких немного немало собирается около 30-35 человек. Мошенничество вырисовыватся, вероятность которого необходимо проверить.

Дело сначала рассматривалось в Ленинградском районном суде города Калининграда. Даже заочное решение суда было вынесено от 21 апреля 2011 года, которым Ленинградский райсуд обязал гражданина Б вернуть деньги одному из обманутых граждан. Только вот данное заочное решение было отменено несколько позже тем же судом, но, речь пока не об этом, поскольку развитие событий по иску гражданина А к гражданину Б развивались несколько по иному сценарию.

Сначала ответчик на иск гражданина А подает возражение. Было это в ноябре 2012 года. Когда дело доходит до рассмотрения, он вдруг меняет место прописки (место регистрации). Явно это было сделано с умыслом. При таких обстоятельствах суд должен передать дело по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, а это затягивало разбирательство. Ленинградский районный суд г, Калининграда так и поступил: своим определением от 1 декабря 2011 года передал дело по подсудности в Гвардейский районный суд Калининградской области. Определение выносила судья Чеснокова Е.В.. И вместо того, чтобы дело было разрешено в первой половине декабря 2011 года, предварительное слушание в Гвардейском районном суде состоялось только сегодня, то есть 2 февраля 2012 года. В общем, тайный замысел истца затянуть рассмотрение, из-за которого произошла оттяжка с запозданием рассмотрения на два месяца, удался. Закон есть закон, ничего не попишешь. И некоторые люди используют законодательные «пробоины» в корыстных целях, то есть злоупотребляют правом. Вот и ответчик встал на путь злоупотребления. А ведь сам ответчик при этом место жительства не поменял. Вся почтовая корреспонденция им отправляется с почтовым штампом по месту жительства: Ленинградский район города Калининграда. Коореспнденция (ксерокопии) была представлена суду в качестве доказательства.

В предварительном слушании, который провела судья Гвардейского районного суда Татаренкова Н.В., присутствовали только представители сторон, самих граждан (истца и ответчика) не было, и был один слушатель. Интересы истца представлял юрист М.Ю.Золотарев, а интересы ответчика адвокат.

Достаточно интересным стал момент, когда адвокат за ответчика подала встречный иск. Ответчик решил переквалифицироваться в истца встречного. Процессуальный срок, по нашему мнению, был пропущен. Срок исковой давности, составляет три года. Данным встречным иск был подан на признание ничтожности договора займа, составленного в 2006 году. Прошло 6 лет. В случае пропуска процессуального срока, обычно нужно обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (п. 2 ст. 112 ГПК РФ), и адвокат должна была знать об этом. Но, адвокат оказалась недостаточно подготовленной, и ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока не стала, но встречный иск, как нестранно, все равно подала.

В оправдание адвокат заявила, что срок процессуальный не нарушен, поскольку ответчику о нарушении данным действием (подачей иска гражданином Б) его прав стало известно гораздо позже. То, что ответчику об этом стало известно позже это не является основанием подтверждения факта, что процессуальный срок не пропущен. Это может служить основанием, чтобы признать уважительным пропущенный срок.

Юрист М.Ю.Золотарев по факту пропуска процессуального срока высказал свою позицию, и судья задала вопрос, будут ли возражения. Какие могут быть возражения, если нет ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока? Что в данном случае говорит закон?

А закон говорит следующее: «Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы» (п. 2 ст. 109 ГПК РФ).

На что возражать, если нет ходатайства? Судья-то это должна была знать, но приняв встречный иск с пропущенным процессуальным сроком без заявленного ходатайства на восстановление пропущенного срока, судья неосознанно пошла на процессуальное нарушение (нарушен п. 2 ст. 109 ГПК РФ). А нарушение это, пусть даже не преднамеренно, допущено в интересах ответчика. Вот и разворачивается баталия, когда данное процессуальное действие судьи можно квалифицировать как адвокатская услуга ответчику, подавшему встречный иск.

Следующее действие представителя ответчика (адвоката) и вовсе загнало противоположную сторону в недоумение. Когда предварительное слушание перешло в дебаты, девушка адвокат с незаметной дрожью в голосе и с заметным волнением заявила в суд ходатайство дать запрос во все соответствующие организации, чтобы собрать всю информацию об истце, гражданине А: где, когда, сколько, в каких банках брал кредиты. Адвокат рыла могилу всей своей системе защиты. Представитель истца юрист М.Ю.Золотарев не стал выставлять никаких возражений, а только усмехнулся над данным ходатайством: «А не хотите собрать информацию о том, где истец спал, когда и с кем?»

Так и напрашивался вопрос адвокату: «Ты чего эйто, обкурилась?»




ИНФОРМАЦИЯ О ЛИЧНОСТИ КАК ВАГОН СИГАРЕТ - ОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ


Напрашивался, но не напросился. Хоть в данном случае судья поступила мудро, объявив, что заявленное ходатайство адвоката к рассматриваемому делу отношение не имеет. Комментировать о том, что информация о личности охраняется законом, судья не стала. Адвокат должна была это сама знать. А то привыкла действовать в роли разведки в тылу не понятно кого. После предварительного слушания было такое чувство, что адвокат на себя возложила миссию представителя главного разведывательного управления, а миссию адвоката за отсутствием таковой на себя частично стала перекладывать сама судья.

Для граждан пояснение. Все познается в сравнении. Подаете вы, допустим, жалобу на определенного гражданина или чиновника в суд по следам нарушения ваших прав, а на вас начинают через тот же суд, куда вы обратились, собирать досье. Берия отдыхает. Теперь понятен абсурд, который допустила адвокат?

В общем, судебный процесс по делу общими усилиями назначен на 15.00 часов 20 февраля 2012 года. Судья при назначении данной даты предусмотрела все нюансы: из предложенных дат 13 февраля занята сама судья назначенными на рассмотрение процессами, 14,15,16,17 февраля занят представитель истца участием в других рассмотрениях.

После предварительного слушания мы пообщались с гражданами г.Гвардейска. Времени у нас в ожидании выдачи документов для ознакомления по другому делу было достаточно. Судья Вераксич и ее секретарь никак не могли представить документы для ознакомления. О данном нарушении будет отдельная публикация.

Так вот народ поговаривает, что судья Татаренкова, еще будучи мировым судьей 1-го судебного участка, достаточно неплохо с правовой позиции рассматривала дела. Ничего по данному поводу не можем сказать, не присутствовали, но ошибку в предварительном рассмотрении все же, она допустила, в части нарушения п. 2 ст. 109 ГПК РФ.

Посмотрим, как дальше развернутся события. Заметит ли судья отголоски нарушений ответчиком УК РФ? По данному поводу мы готовим жалобу в следственный комитет. Но это будет тогда, когда будут уточнен список всех обманутых граждан. А пока рассмотрение в гражданском производстве.