Золотарев Михаил Юрьевич

Семья инвалида «чернобыльца» О.В.А. составом из семи человек (включая его самого) была признана участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» и федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, и оформила в 2011 году субсидию для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета посредством государственного жилищного сертификата. С ОАО «Сбербанк России» был подписан договор, по которому банк должен был перечислить сумму выплаты на приобретение жилья в размере 2 642 673 рублей. 5 августа 2011 года банк перечислил на счет О.В.А. необходимую сумму. 5 декабря 2011 года была заключена сделка между приобретателем жилья О.В.А. и продающим ему квартиру, которая зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. Согласно договору купли-продажи каждым из истцов было приобретено по 1/7 доле в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, жилой площадью 31,2 кв.м в Зеленоградске.

8 декабря 2012 года инвалид чернобылец скончался, и филиал банка отказал его супруге перечислить указанную сумму на счет продавшего квартиру гражданина, истребовав переоформить сертификат, сославшись на 4 абзац пункта 46 Правил Постановления Правительства № 153: «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы»

Действие абз. 4 п. 46 указанных Правил нарушало права граждан и противоречило с некоторыми положениями Конституции РФ (верховного закона страны) и с некоторыми законами. Данные противоречия нами были приведены в рубрике под названием «Закон, что дышло… или противоречия в законодательстве РФ» от 12 апреля 2012 года (см.: http://urist39.com/news.php?p=1137&c=1). В интересах супруги О.В.А. нами было направлено заявление в Верховный Суд РФ об оспаривании нормативного правового акта, признания недействующим абзаца 4 пункта 46 раздела указанного Постановления Правительства № 153. Подвижек в этом направлении до сих пор нет – Верховный суд РФ застопорился.

Поскольку до своей смерти О.В.А. выполнил условия подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» и федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы и стал собственником, то после смерти мужа супруга вступила в его наследство. Но даже после вступления в наследство банк отказывался перечислять деньги на уже приобретенную семьей чернобыльца квартиру. На все ее вопросы в банке разъяснили, что счет будет закрыт и уменьшен в связи со смертью мужа.





Несколько ранее на данное нарушение, допущенное банком, скорее всего из корыстных побуждений, больше это никак не назовешь, была направлена жалоба в прокуратуру, однако на это прокуратура, можно сказать, не отреагировала никак. Супруга покойного чернобыльца вынуждена была обратиться в суд с иском. Её интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев. По следам нарушений банком «Сбербанк России» прав граждан представитель банка на предварительном судебном заседании ничего вразумительного объяснить не смогла, а заместитель прокурора Ленинградского района г.Калининграда Аскеров по жалобе граждан мер прокурорского реагирования не принял (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1071&c=1)

В интересах супруги покойного чернобыльца в адрес Президента РФ нами были направлены аж две жалобы на нарушение прав чернобыльца и членов его семьи и предложение о внесении изменений в законодательство РФ. Но вот только воз остается и поныне на своем месте. Первую жалобу, направленную в адрес президента и вовсе из администрации президента направили в Сбербанк России. Руководителя банка нужно снимать с должности за такие нарушения, а здесь, нате, мол, разберитесь сами со своим нарушением.

Из администрации Калининградской области на нарушение прав вдовы чернобыльца тоже никак не реагировали.

Поэтому ответчиком уже по уточненному иску, который был направлен нами в суд несколько позже, кроме ОАО «Сбербанк России» выступали Президент РФ (в его лице выступал уполномоченный представитель Президента РФ в Калининградской области Шалимов Юрий Сергеевич) и правительство Калининградской области.

Это не первый случай в Калининградской области и в городе Калининграде, когда в суде оспариваются действия, бездействия или неправомерные действия Президента РФ. Так житель города Калининграда С.М.М. в апреле месяце 2012 года подавал заявление в Центральный районный суд города Калининграда, чтобы привлечь к ответственности действующего тогда президента Д.А.Медведева (см. подробнее: «Свободный Калининград» от 19.04.2012 – «Президента РФ под суд», ссылка - http://www.svobodnykaliningrad.com/main/789-prezidenta-rf-pod-sud.html). Судьи Центрального районного суда не знали, как отреагировать на эту «дерзость» и пошли тогда телефонные звонки. Вот и вся независимость судебной системы в современной России.

В этот раз уже в Ленинградском районном суде города Калининграда суетиться не стали, уже опыт был приема на рассмотрение таких заявлений и исков. При рассмотрении данного иска суд по данному вопросу привлек всех кого только можно и все представители государственных органов власти суду давали невразумительные ответы. На деле выходит, что всем чиновникам и представителям власти выплачиваются не малые заработные платы, но никто на себя взять ответственность по выполнению условий договора в соответствии с законодательством не решается. Напрашивался вывод: совершать сделки с участием Государство Российского сегодня страшно, опасно и не выгодно, НИКТО ПО ЗАКЛЮЧЕННЫМ ДОГОВОРАМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ НЕСЕТ!

На исковые требования вдовы чернобыльца начали подавать отзывы из представителей власти и коммерческого банка все, кому только не лень:
- начальник юридического отдела Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России ОАО С.В.Винская;
- представитель Правительства Калининградской области М.А.Антонова;
- представитель Министерства регионального развития РФ М.В.Нечаев;
- представитель Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция» Минрегиона России Э.П.Сущенко.

Во всех отзывах уполномоченные лица, которые обязаны были выполнить условия договора, как по заготовленному сценарию твердили: «Пунктом 46 Правил предусмотрено, что в случае смерти владельца сертификата член его семьи, действующий на основании нотариально заверенной доверенности других совершеннолетних членов семьи, обращается в орган исполнительной власти, выдавший сертификат с заявлением о замене сертификата и приложением копии свидетельства о смерти, а также сертификата или справки о расторжении договора банковского счета без перечисления средств социальной выплаты».

А один из несогласных с исковыми требованиями и подавших отзыв (представитель министерства регионального развития РФ М.В.Нечаев) был и вовсе с созвучной фамилией заместителя Председателя Верховного суда РФ (...Нечав), который указом нового президента наделен полномочиями к бессменному сроку полномочий без возрастных на то ограничений. И здесь независимые друг от друга ветви власти породнились родственными узами, которые, к сожалению, совершенно не думают о гражданах, переводя совершивших в свое время героические поступки для спасения Отечества людей в разряд отработанного материала.

Не могли власти обеспечить чернобыльца при жизни положенной ему квартирой, не захотели и после смерти. Как бы, дождались его смерти, как это ни звучит кощунственно, но на деле получается так, чтобы не тратиться на обеспечение положенным ему жильем после его смерти.

Судебное заседание переносилось несколько раз: с 22 мая 2012 года на 2 июля 2012 года и с 2 июля 2012 года на 16 июля 2012 года.

16 июля 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Н.В.Самойлова вынесла свое решение, которым в частичное удовлетворение исковых требований признала за вдовой чернобыльца и за членами его семьи право на получение социальной выплаты в размере 2 642 673 рубля для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета посредством государственного жилищного сертификата с учетом доли умершего 08 декабря 2011 года чернобыльца и обязала ОАО «Сбербанк России» осуществить данную оплату.





В этой части справедливость восторжествовала. Суд свое решение мотивировал тем, что при жизни право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения покойным чернобыльцем не было утрачено и не реализовано по независящим от него причинам и сделал вывод: «Данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для ухудшения положения истцов и ограничиватъ их право на жилище, приобретенное в установленном законом порядке. Иное противоречило бы общим началам и смыслу действующего законодательства. В связи с этим после смерти О.В.А., возникшее у истцов, как членов его семьи, право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения сохраняется».

Что касается Президента РФ в Калининградской области, заместителя уполномоченного представителя Президента РФ в Северо-Западном округе Шалимова Ю.С., Правительство Калининградской области, то суд оставил их в стороне. А это значит, что при возникновении подобных обстоятельств, бездействие указанных чиновников будет гарантировано, поскольку они будут знать, что при подобных судебных разбирательствах они будут оставаться в стороне.

Соответственно восстановление прав граждан в подобных ситуациях возможна будет только через суд. А кто попал в такую ситуацию, МИЛОСТИ ПРОСИМ К НАМ.


На обозрение приводим копию решения суда по данному делу (по ссылке ниже):

http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20-%20%D1%E0%EC%EE%E9%EB%EE%E2%E0%20%CD.%C2.-%20%EE%F2%2016.07.2012%20%E3.%20%F1%E5%EC%FC%E5%20%F7%E5%F0%ED%EE%E1%FB%EB%FC%F6%E0%20%EE%E1%FF%E7%E0%EB%E8%20%EE%EF%EB%E0%F2%E8%F2%FC%20%F1%E5%F0%F2%E8%F4%E8%EA%E0%F2%20%ED%E0%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%F3%20%D1%E1%E5%F0%E1%E0%ED%EA%20%E2%20%EF%EE%EB%ED%EE%EC%20%EE%E1%FA%E5%EC%E5.pdf