Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданину С.С.С., прибывшему из Узбекистана с семьей в Калининградскую область на постоянное место жительство, в марте 2013 года ему согласно заключению медико-социальной экспертизы по Калининградской области была подтверждена инвалидность второй группы, полученная им во время прохождения военной службы в Республике Узбекистан. Заключение медико-социальной экспертизы (МСЭ) было подтверждено специальной справкой БЮРО ФКУ №3 «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России. В справке была указана причина инвалидности: ВОЕННАЯ ТРАВМА – бессрочно.

После оформления всех документов дающих право на назначение военной пенсии гражданин С.С.С. представляет в военный комиссариат Калининградской области все необходимые документы, и 1 мая 2013 года ему назначают пенсию по инвалидности в соответствии с законом.

Не проходит и полгода, как гражданина С.С.С. снова вызвали в экспертный состав № 1 «ГБ МСЭ по Калининградской области» и без проведения медицинской комиссии и освидетельствования выдают ему новую справку от 19.09.2013 года, где уже была указана другая причина инвалидности: «Общее заболевание» .В качестве объяснения сослались на подзаконный акт.

После этого гражданину С.С.С. не только прекратили перечислять пенсию по инвалидности, но еще и представители военного комиссариата направили иск (встречный) о возврате ранее выплаченной денежной суммы по первой справке.

Гражданин С.С.С. подал иск к Экспертному составу №1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», и к областному военному комиссариату Калининградской области об отмене заключения установившего причину инвалидности, и подал возражение на встречный иск военного комиссариата Калининградской области.

14 января 2014 года судья Ленинградского районного суда Мухина Т.А. вынесла решение, которым исковые требования гражданина С.С.С. оставила без удовлетворения, и удовлетворила встречные исковые требования военного комиссариата Калининградской области.

Данное решение суда было оставлено без изменения в апелляции определением судей судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Агуреевой С.А., Теплинской Т.В., Мариной С.В. от 7 мая 2014 года.

Мы в интересах гражданина С.С.С. направили кассационную жалобу в Калининградский областной суд, но, как результат, 29 июля 2014 года судья Калининградского областного суда Шлейникова И.П. вынесла свое определение, которым отказала в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции. При вынесении судья Шлейникова сослалась на то, что вывод суда апелляционной инстанции, которым указано, что истец на момент распада СССР военную службу в Вооруженных Силах СССР не проходил, правильный. Тем временем период срочной службы истца с 1987 по 1989 год в Вооруженных силах СССР, как бы остался к делу не причастным.

Вывод судьи Калининградского областного суда Шлейниковой, как и само определение, было вынесено в ущемление прав гражданина и явно в интересах государства, чтобы не платить за инвалидность получившему травму в период прохождения службы, что становится сегодня в нашем государстве частым явлением.

В ответ на незаконное определение судьи Шлейниковой мы направили кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.


С материалами по делу можно ознакомиться ниже по ссылкам:


С ее копией определения судьи Шлейниоковой по наименованиям разделов (ниже):

«Интересные судебные решения, судебная практика»
Далее: «3-5-2 Определения об отказе в передаче на рассмотрение в вышестоящий суд»
Далее: «Определение областного судьи Шлейниковой от 29 июля 2014 г., которым отказано в передаче на рассмотрение кассационной жалобы по инвалидности»


С ее копией кассационной жалобы на определение судьи Шлейниоковой по наименованиям разделов (ниже):

«Обращения.»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»
Далее: «2014 – Кассационная жалоба на определение областного судьи Шлейниковой от 29 июля 2014 г., которым отказано в передаче на рассмотрение кассационной жалобы по инвалидности.»