Золотарев Михаил Юрьевич

        16 января 2019 года, в 11 часов 10 минут водитель автомобиля «Ниссан Навара» гражданин Т.Ф.С. двигаясь по автодороге «Калининград-Зеленоградск» в направлении г. Калининграда на 15 км 350 метров от Калининграда на закруглении дороги выбрав небезопасный режим движения вылетел на встречную и сбил идущего по обочине пешехода (пожилую женщину М.Г.И.).  Женщина погибла.

        Была назначена экспертиза. Не дождавшись заключения экспертизы, 15 февраля 2019 года следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области лейтенант юстиции Иванилов  Д.Е. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что время предварительного следствия истекло.

        Только через три месяца после наезда со смертельным исходом, 17 апреля 2019 года следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району старший лейтенант юстиции С.М. Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении водителя М.Г.И. и другим своим постановлением от той же даты (17.04.2019г.) признал дочь (Г.Е.Н.) погибшей женщины потерпевшей.

        Далее все кануло в небытие. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено не позднее трех месяцев, то есть 17 июня 2019 года, если же конечно нет продления. Но ни о продлении, ни о передаче материалов дела в суд от полиции не было.

        Со стороны полиции шла волокита, даже через полгода никаких результатов. До 17 сентября 2019 года у потерпевшей не было никаких материалов, из-за чего были направлены ряд обращений и жалоб.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 17.10.2019г.

        Только после обращений удалось получить некоторые материалы по делу, но и они не утешительны из-за бездарности некоторых следователей полиции, которые не могли провести расследование должным образом.

        На жалобу в прокуратуру с просьбой принять меры и обязать следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району старшего лейтенанта юстиции С.М. Петрова: 07 октября 2019 года и.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области юрист 1 класса Сафарук Д.В. вынес постановление, которым в частичное удовлетворение заявленных требований внес начальнику СО ОМВД России по Гурьевскому району требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных входе предварительного следствия.

        См. постановление прокурора здесь: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.10.2019 г.

        Из этого постановления прокурора от 07.10.2019г. выяснилось, что оказывается следствие вел уже другой следователь -  Таргонский Ф.С.. Начинал Иванилов  Д.Е., который вынес постановление об отказе, потом Петров С.М., а теперь Таргонский Ф.С..

        Это каким же будет уровень расследования, если дело передается от одного следователя другому следователю, не трудно предсказать, что в принципе и подтвердилось.

        Находившееся в своем производстве данное уголовное дело по происшествию на дороге, произошедшему 16 января 2019 года, следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Таргонский Ф.С. с обвинительным заключением направил в прокуратуру только 23 сентября 2019 года (то есть более, чем через полгода), да и то не без нарушений, из-за чего и было из прокуратуры возвращено для доработок.

        3 октября 2019 года  и.о. прокурора района вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков. Наступила 22 октября 2019 года, но до настоящего времени окончательное процессуальное решение так и не принято, а имущество обвиняемого в смерти пожилой женщины так и не арестовано.

        Что же касается обращения в суд (была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Иванилова Д.Е., которым он 18.09.2019 г.  отказал в возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого): 09 октября 2019 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. вынесла постановление, которым прекратила производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

        Судья Куракина И.В. мотивировала свое постановление тем, что следователь является самостоятельным процессуальным лицом, поэтому, видите ли, следователь счел нецелесообразным возбуждать перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого, а суд не вправе осуществлять контроль за следствием.

        Задаешься вопросом: а как же оценка действий в порядке ст.125 УПК РФ? Судья Куракина И.В. должна была дать оценку и причем тут контроль. Контроль – это когда осуществляется процесс вмешательства и управления всей деятельностью следствия по предварительному следствию. А вот обжалование конкретного отдельного действия, которым следователь не удовлетворил заявленное ходатайство и не принял мер в отношении обвиняемого, - это уже оценка судом бездействия, и ни о каком контроле речи не может быть. Вот таким образом судом Гурьевского районного суда осуществляется подмена.

        См. постановление прокурора здесь: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 09.10.2019 г.

        Тем временем волокита со стороны следователей продолжается (восьмой месяц пошел после происшествия), а тот, кто сбил старушку насмерть, продолжает гулять на свободе и дышит полной грудью. Так и живем во времена прокурора Хлопушина, и даже телепередача Честный детектив на не него не влияет.