Золотарев Михаил Юрьевич

16 июня 2014 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. своим решением заявление офицера Д.А.Д. в предоставлении на его семью жилья по избранному месту жительства признал необоснованным и в его удовлетворении отказал (см.: http://urist39.com/news.php?p=2565&c=1).

В ответ на нашу апелляционную жалобу судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Г.Н., Постовалов В.Л., Джиоев А.В. своим апелляционным определением от 07 августа 2014 года решение Калининградского гарнизонного военного суда от 16 июня 2014 года оставили без изменения, продолжив тем самым порочную практику ( см.: http://urist39.com/news.php?p=2650&c=1).

Мы подали кассационную жалобу и 20 ноября 2014 года судья Балтийского флотского военного суда Комаров Д.Е. вынес определение, которым передал кассационную жалобу для рассмотрения ее в судебном заседании президиума Балтийского флотского военного суда (см.: http://urist39.com/news.php?p=2759&c=1).

10 декабря 2014 года судьи президиума БФВС Поваляев К.П., Глухоедов СИ., Фурменков Ю.С. отменили вышеуказанные судебные акты и вернул дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

13 января 2015 года Калининградский гарнизонный военный суд (судья Борисов Е.А.) своим решением признал действия начальника отдела № 4 (г. Калининград) ФГУ незаконным и обязал принять военнослужащего Д.А.Д. (заявителя) на учёт нуждающихся в жилых помещениях. После этого судья Борисов странным образом исчез из списка судей Калининградского гарнизонного военного суда.

17 марта 2015 года судьи Балтийского флотского военного суда (БФВС) Чумаков С.Г., Савин М.П., Солин А.В. своим апелляционным определением отменили данное решение КГВС от 13.05.2015 г (см.: http://urist39.com/news.php?p=2969&c=1).

Апелляционное определение судей БФВС было открыто вынесено в интересах должностного лица, который вместо того, чтобы реально выполнять план обеспечения военнослужащих жильем, отчитывался об этом формально, избрав путь исключения военнослужащих из списка очередников на жилье не после их обеспечения жильем, а используя уловки внесенных в законодательство изменений. А главная задача военного руководства на местах сегодня такова, что каждое уполномоченное лицо стремится сократить число нуждающихся в жилье военнослужащих путем исключения их из списков без предоставления при этом квартир, преследуя при этом цель сохранения квартирного фонда. А военный суд идет у военного руководства на поводу.

Мы на это определение БФВС от 17.03.2015 г. подали кассационную жалобу.

Из-за длительного рассмотрения дела, мы в интересах офицера Д.А.Д. даже заявление в суд направили на компенсацию вреда, нанесенного длительным рассмотрением дела, которое предусмотрено Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ. Лицо, обратившееся в суд с заявлением о присуждении компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда, поскольку в случае установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок причинение указанного вреда презюмируется (абз. 2 п. 47 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 30/64 от 23 декабря 2010 г. ).

Заявление данное рассматривается, впрочем как и кассационная жалоба, а ведь в просительной части нами было отмечено: «3. Рассмотреть заявление в законом установленный срок и выдать копию судебного акта и копии всех протоколов судебных заседаний направить в наш адрес». Но видно судья Красношапка данное требование еще не прочитал, что до сих пор мы не можем получить ни решения, ни протоколов судебного заседания. В ходе самого же судебного заседания на поставленный нами вопрос разъяснить порядок выдачи копии протоколов судебных заседаний судья Красношапка отказал в разъяснении, указав при этом, что это будет сделано позже. Это открытое нарушение судьей БФВС Красношапка Кодекса судейской этики, вызванное вседозволенностью с его стороны!



Судья КРАСНОШАПКА


Мы в интересах офицера Д.А.Д. подали на нарушающие закон действия судьи БФВС Красношапка жалобу на имя председателя БФВС, копию которой направили в Европейский суд по правам человека, поскольку нет надежды на то, что без постороннего вмешательства председатель БФВС принят реальные меры по данным нарушениям.

Кроме того мы подали в Балтийский флотский суд заявление о выдаче копии судебного акта и всех копий протоколов судебных заседаний и повторно направили заявление о присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.