Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в апреле месяце 2023 года гражданка В.Т.В. обратилась с иском в Королёвский городской суд Московской области с иском к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу об отказе в совершении нотариальных действий.

        12 мая 2023 года судья Королёвского городского суда Московской области Громова Н.В. своим определением возвратила данное исковое заявление без рассмотрения.

        При этом копия данного определения нам, как представителям гражданки В.Т.В., была направлена только 3 июля 2023 года (почти два месяца понадобилось судье Громовой, когда эта процедура исполняется в течение пяти дней и не позже) и никто судью Громову не привлек к ответственности.

        О том, что в Королёвском городском суде Московской области неприкрытый конфликт интересов и что с ноября месяца 2022 года в этом суде более года рассматривается исковое заявление к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий и нарушил права гражданки В.Т.В., мы говорили ранее.

        См. об этом подробно: Новость от 15.11.2023г.

        Нами в интересах гражданки В.Т.В. на определение судьи Громовой от 12 мая 2023 года была подана частная жалоба.

        1 ноября 2023 года Московский областной суд вынес определение, которым в удовлетворение требований частной жалобы отменил определение судьи Громовой от 12 мая 2023 года и направил апелляционное определение от 01.11.2023 в Королёвский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

        Даже после этого судья Громова не встала на истинный путь правосудия. При этом копию апелляционного определения от 01.11.2023 мы так и не получили даже в течение двух месяцев.

        13 декабря 2023 года ПОКА ЕЩЕ судья Громова вынесла определение, которым повторно оставила исковое заявление без движения на том основании, что якобы «…иск с приложениями был возвращен истцу, а имеющийся материал содержит только копию иска, связи с чем, иск подлежит оставлению без движения».

        См.: Копия определение от 13.12.2023г.

        То есть, гражданка громова нарушила закон и еще обвиняет в этом нашу сторону, ей уже давно пора писать заявление об отставке, а не такие определения выносить.

        Мы заявили пока еще судье Громовой отвод и на не выполнение требований вышестоящего апелляционного суда и создание препятствия правосудию судьей Громовой направили жалобы председателю Совета судей РФ, председателю Московского областного суда и в квалификационную коллегию судей Московской области.