Золотарев Михаил Юрьевич

Спор возник между гражданкой «А» и пенсионером. Гражданка «А» одолжила пенсионеру крупную сумму в размере 3 миллиона рублей. Наверное, из личных сбережений. Должник приобрел дом и не вернул деньги вовремя, а суд в последующем постановил ежемесячно удерживать часть его пенсии, которая составляет 2 тысячи рублей.

Понимая абсурдность ситуации гражданка «А» подает иск, чтобы изъять часть дома, общая площадь которого составляла 332 кв.м.
Конечным судебным решением иск этот был оставлен без удовлетворения, поскольку по норме ст. 446 ГПК РФ: взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Далее последовало обращение в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 ГПК РФ. Заявители просили признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 17(ч.3), 35 (ч.1), 45, 46 (ч.1) и 55 (ч.3.).

14 мая 2012 года Конституционный Суд РФ установил, что часть 1 статьи 446 ГПК РФ не противоречит Конституции РФ, так как имущественный иммунитет на единственное принадлежащее гражданину-должнику и его семье жилье выступает процессуальной гарантией соцально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений.

Кроме того Конституционный суд РФ так же установил, что распространение имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых превышают средние показатели, нарушает баланс законных интересов участников исполнительного производства.

В связи с этим КС РФ обязал законодателя установить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения нормальных жилищных условий для должника и членов его семьи; и подчеркнул, что обращение взыскания на такое жилое помещение (его части) должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если суд установит, что оно явно превосходит определенные законом нормативы.





В городе Калининграде, например, норма предоставления жилья – 12 кв. м. на одного члена семьи. Получается, что семье из трех человек оставят 36 кв.м. (однокомнатная квартира), а остальное все заберут кредиторы через суд.


Такова позиция Конституционного суда РФ. Подробнее по ссылке: http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=950