Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 13 мая 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова О.В. вынесла определение, которым взыскала судебные расходы в пользу выигравшей дело стороны, чьи интересы мы представляли в суде (см.: http://urist39.com/news.php?p=1911&c=1).

Несколько раньше этой же судьей было вынесено другое решение суда, на которые исполнительные листы так и не были направлены из суда для исполнения, не смотря на то, что нами еще 2 апреля 2013 года было подано заявление о направлении исполнительных листов для исполнения.

Последующая подача заявлений по другим определениям и решениям ждала та же участь.

Мы были вынуждены направить жалобу в Калининградский областной суд, которая поступила для разбирательства из Калининградского областного суда в Центральный районный суд города Калининграда, откуда нам пришел ответ от новоиспеченного председателя данного районного суда Котышевского С.Ю. . Котышевский подтвердил, что нарушения по не отправлению исполнительных листов для исполнения вступивших в законную силу решений суда действительно имели место быть.

Нарушения были, но председатель суда Котышевский почему-то в отношении судьи Тращенковой никаких мер не принял, сославшись на то, что виноваты во всем сотрудники суда, а не судья, отметив, что им указано. А с судьи значит как с гуся вода.





А ведь у сотрудников суда заработок раз в 7-10 меньше, чем у самих судей, а ответственности при этом у судей никакой, потому как условия такие созданы самим председателем суда.

А ведь и руководство областного суда в отношении председателя Центрального районного суда города Калининграда Котышевского никаких мер не приняло по данным нарушениям. Все как-то прошло шито-крыто.

Бардак в Центральном районном суде горда Калининграда с отправкой исполнительных листов, но при этом председатель данного районного суда Котышевский и рассматривающая дело судья Тращенкова, по которому исполнительные листы не были направлены в соответствии с законом, к этому отношения почему-то не имеют.

Во всем виноваты сотрудники аппарата суда, а судьи почти святые.


Приводим ответ председателя суда Котышевского на обозрение (ниже):