Золотарев Михаил Юрьевич

Хождение по мукам в государстве Путина.

        29 марта 2018 года в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» поступил больной Ю.А.И. с нарушением мозгового кровообращения. Поступил по скорой. Медицинская помощь ему была оказана не на должном уровне. Супруга пострадавшего обратилась с жалобой.

        12 марта 2019 года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Примак М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ГБУЗ  «Областная клиническая больница Калининградской области» вынесла ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которым наложила на ответчика штраф в размере  50 000 рублей.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 14.04.2019г.

        Надо отметить, что до этого решения мирового судьи Ленинградского района города Калининграда от 12.03.2019 г. по административному делу о наложении штрафа, в Центральный районный суд обратился гражданин Ю.А.И. с иском к ГБУЗ КО «Городская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества, компенсации морального вреда.

        26 февраля 2019 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б. своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ оставила этот иск без движения до устранения недостатков.

        Гражданин Ю.А.И. устранил недостатки и подал в Центральный районный суд уточненное исковое заявление на возмещение причиненного ему вреда в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества.

        И далее кануло, словно в омут. На ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» решением одного суда наложен штраф за предоставление некачественных медицинских услуг гражданину Ю.А.И., но о взыскании того самого штрафа нет никакой информации на сайте суда. Другой же суд оставляет иск самого потерпевшего гражданина Ю.А.И. без движения, а после устранения им недостатков и подачи уточнений – никаких извещений, и потерпевший в полном неведении.

        После того, как потерпевший обратился к нам за юридической помощью, мы установили из источника информации сайта Центрального районного суда города Калининграда, что там по этому делу кроме определения судьи Протасовой от 26 февраля 2019 года  об оставлении иска без движения, нет ничего. Нет информации о том, что в суд поступило после устранения недочетов заявление, что подан уточненный иск, что все это принято судом к рассмотрению. В общем, НЕТ НИЧЕГО!

        Мы в интересах потерпевшего направили в областную и городскую клинические больницы Калининградской области претензии, а в суд подали заявление об ознакомлении с материалами дела. Секретарь нам в ответ заявил, что материалов по данному делу никаких нет, и что они высланы потерпевшему Ю.А.И.. Но в то же время гражданин Ю.А.И. ничего ровным счетом не получал.

        Вывод напрашивался один: «независимый» суд очевидно и не думал взыскивать в интересах потерпевшего гражданина причиненный моральный вред с ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», чье нарушение стало очевидным и подтвердилось решением суда, которым взыскан штраф с нарушителя (с ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области»).

        А на поданную нами претензию пришел ответ за подписью исполняющего обязанности главного врача С.А. Казанчев, который требовал обоснования выставленного морального вреда (приводим ниже).

        Мы в интересах потерпевшего подали председателю Совета Судей РФ и председателю Калининградского областного суда ЖАЛОБУ на коррупционные проявления в Центральном районном суде при рассмотрении исков о возмещении вреда медицинскими учреждениями Калининградской области.

        И только после этого выяснилось, что оказывается 1 апреля 2019 года судьей Центрального районного суда г. Калининграда Протасовой Е.Б. было вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым она возвратила исковое заявление без рассмотрения с выводом – считать не поданным. Самого определения заявитель так и не получил.

        То есть, судья Протасова делала все, чтобы исковое заявление к медицинским учреждениям Калининградской области и города Калининграда осталось без рассмотрения, а поданный с исправлением иск и вовсе был судьей проигнорирован.

        Такое нарушение прав граждан со стороны судьи Протасовой и никто не потребует от судьи Протасовой ухода в отставку.

        Нам пришлось подавать иск по данному делу снова, поскольку судья Протасова сделала все, чтобы не рассматривать иск, поданный к лечебному учреждению области и города.

        Пока судья Протасова принимала меры, чтобы не принять иск о возмещении вреда здоровью со стороны медицинских учреждений Калининградской области, и умело скрывала свои судебные акты об оставлении исков без движения,  другой иск по этому же делу приняли в Центральном районном суде, но переадресован он был для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд города Калининграда.

        Несколько подробнее. Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда Мамичевой от 16 мая 2019 года исковое заявление Ю.А.И. к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», ГБУЗ КО «Городская станция скорой медицинской помощи» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда было принято к производству суда, а другим определением того же судьи Центрального районного суда г. Калининграда Мамичевой от 05.06.2019 г. данное исковое заявление передано по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

        А определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршуковой от 25 июня 2019 года данное исковое заявление принято к производству и уже вроде как рассматривалось, но и здесь не все просто.

        Проходит 2 месяца, в течение которых иск должен был быть рассмотрен, как того требует действующий в России закон, но этого не происходит. Окончательная дата согласно закону приходилось на 25 августа 2019 года. Именно этот день считается последним для процессуального решения по данному делу. Не случилось, дело перешло в волокиту из-за рассматривающего дело судьи Паршуковой.

        И только на 9 сентября 2019 года проходит судебное заседание, но и здесь оно не было окончено. Представитель городской больницы (ответчика) вдруг заявляет ходатайство о назначении суд-мед экспертизы с целью оценки качества оказанной медицинской помощи.

        9 сентября 2019 года судья Ленинградского районного суда горда Калининграда Паршукова Н.В. вынесла определение, которым удовлетворила ходатайство представителя ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о назначении судебно-медицинской экспертизы и поручила производство экспертизы ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 21/1).

        Вот такой поход. Потерпевший в течение года не мог добиться от медицинских учреждений за ненадлежащее оказание медицинской помощи ничего путного и обратился в суд. С марта месяца добивается в суде восстановления прав, прошло полгода, а окончания не видно. Хождение по мукам в Путинской России и при Антоне Алихонова в Калининградской области при нанесении вреда здоровью офицеру в отставке медицинскими учреждениями.

        Первоначально обратились в суд Центрального района города Калининграда. Судья Протасова, как настоящий адвокат чиновников, пока еще работающая федеральным судьей, сделала все, чтобы не принять иск к рассмотрению. Наша сторона подала новый иск, который был принят судье Мамичевой, а потом по подсудности был передан в Ленинградский районный суд судье Паршуковой. Медицинские учреждения и министерство здравоохранения иск не признают и на последнем заседании подают ходатайство о назначении экспертизы в Калининграде – те сами себе. Судья Паршукова назначает экспертизу в Смоленске. Мы понимает, что ворон ворону глаз не выклюет, поэтому все документы с согласия нашего доверителя мы будет публиковать на нашем официальном сайте «Юрист Золотарев», чтобы такие случаи не повторялись, потому как по аналогичному случаю к нам уже обратились за юридической помощью, только там (сожалеем) смерть человека, где усматривается вина лечебного учреждения.

        А пока приводим определение суда о назначении судебной экспертизы в Смоленске: см. по ссылке – ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 09.09.2019г.