Золотарев Михаил Юрьевич

        К нам за юридической помощью обратились 6 граждан (бывшие и действующие сотрудники ООО «Итар») по одному и тому же вопросу. После того, как в отношении данной коммерческой организации началась процедура банкротства, решением арбитражного суда был утвержден конкурсный управляющий, который предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка.

        Остановимся несколько подробней по данному факту нарушений со стороны ООО «Итар» в Калининграде. Сотрудников, чьи права нарушаются, больше, но вот обратившихся к нам шесть человек – обозначим их (чтобы не раскрывать личные данные): Б.Ю.В., Г.Н.В., Г.Н.Н., Д.В.Е., Л.Ю.Г.,Ш.А.Н.

        15 марта 2021 года Арбитражный суд Калининградской области вынес постановление, которым ввел в отношении ООО «Итар» процедуру конкурсного производства, и конкурсным управляющим был утвержден ИП К.В.Я..

        Конкурсный управляющий ИП К.В.Я., сославшись на Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в злоупотребление своим правом предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка. Для этого он подал на каждого из них иски в арбитражный суд Калининградской области с требованием: признать не действительной сделки, которыми эти выплаты были произведены бывшим и действующим сотрудникам данной организации.

        Арбитражный суд Калининградской области своими постановлениями все эти иски оставлял без удовлетворения. Приведем некоторые из них в виде информации:

        28 октября 2022 года (Резолютивная часть определения оглашена 25 октября 2022 года) судья Арбитражного суда Калининградской области Тикото Т.А. вынесла определение, которым оставила БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ заявление конкурсного управляющего ООО «Итар» К.В.Я. о признании недействительными сделками получение наличных денежных средств гражданкой В.Ю.В. с расчетного счета ООО «Итар» на сумму 3 274 000 рублей и применении последствий недействительности сделок, а также взыскала с ООО «Итар» в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 6 000 руб.

        7 ноября 2022 года (Резолютивная часть определения оглашена 3 ноября 2022 года) судья Арбитражного суда Калининградской области Чепель А.Н. вынесла определение, которым оставила БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ заявление конкурсного управляющего ООО «Итар» К.В.Я. о признании недействительной сделкой получение наличных денежных средств гражданкой Г.Н.В. 10.12.2015 года с расчетного счета ООО «Итар» на сумму 585 000 рублей и применении последствий недействительности сделки, а также взыскала с ООО «Итар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

        7 ноября 2022 года (Резолютивная часть определения оглашена 3 ноября 2022 года) судья Арбитражного суда Калининградской области Чепель А.Н. вынесла определение, которым оставила БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ заявление конкурсного управляющего ООО «Итар» К.В.Я. о признании недействительной сделкой получение наличных денежных средств гражданкой Л.И.В. 16.12.2015 года с расчетного счета ООО «Итар» на сумму 787 000 рублей и применении последствий недействительности сделки, а также взыскала с ООО «Итар» в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 6 000 руб.

        И другие постановления арбитражного суда Калининградской области имеют по этому делу такие же заключения, и данные судебные определения вступили в законную силу. И нтересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.

        Мы на нарушение прав со стороны конкурсного управляющего направили в интересах наших представителей жалобу, на которую пришло уведомление от Управляющего делами  НП СО организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» Ненцкой О.В., которая отметила, что конкурсный управляющий имеет права в законом установленных пределах подавать такие иски и в этом нет в его действиях нарушений.

        Как же нет, если в его действиях идет злоупотребление правом, а после его таких исков еще и наступают правовые обстоятельства возмещения судебных расходов гражданам, к которым он и подавал свои иски.

        Вот только некоторые из них:

        13 апреля 2023 года судья Арбитражного суда Калининградской области Тикото Т.А. вынесла определение, которым взыскала с ООО «Итар» в пользу В.Ю.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей

        17 апреля 2023 года судья Арбитражного суда Калининградской области Чепель А.Н. вынесла определение, которым взыскала с ООО «Итар» в пользу Г.Н.В. судебные расходы в размере 16 000 рублей.

        17 апреля 2023 года судья Арбитражного суда Калининградской области Чепель А.Н. вынесла определение, которым взыскала с ООО «Итар» в пользу Л.И.В. судебные расходы в размере 14 000 рублей.

        Ответ управляющего делами НП СРО АУ «Развитие» и судебные акты Калининградского арбитражного суда показывают, что данное ИП нарушает права бывших и действующих работников ООО «Итар» и в дальнейшем, наверное, эти нарушения будут затрагивать права кредиторов, так как, если не будут конкурсным управляющим выплачены судебные расходы, то это будут делать кредиторы, а один из них – управление ФНС по Калининградской области.

        И вот в данной ситуации возникает вопрос-предложение: Может права заменить конкурсного управляющего?!