Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Амбиции судьи Бондаревой.

       Судья Гурьевского районного суда Калиниградской области возвратила иск без рассмотрения, сославшись на неподсудность. Заявление о повороте исполнительного производства по алиментам подан в Центральный районныйсуд города Калининграда.

        Гражданин Т.В.В. гражданка Т.Е.В. проживали в браке с 2008 по 2010 год и имели совместного ребенка. После развода решением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.09.2014 года с гражданина  Т.В.В. были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, что соответствует 7 377 рублей, ежемесячно.

        Далее на основании вызванного конфликта (отцу препятствовали встречаться с сыном и участвовать в воспитании сына) и в связи с трудностями в воспитании ребенка матерью (мать с младшим сыном переехала по другому адресу и оставила старшего на попечительство своей матери – бабушке, в воспитании появились большие проблемы) гражданин Т.В.В. (отец ребенка) обратился в суд с иском к своей бывшей супруге гражданке Т.Е.В. (иск об определении места жительства ребенка).

        12 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Серищевой Л.М., вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований определил местом жительства несовершеннолетнего 2008 года рождения ребенка, место жительства его отца гражданина Т.В.В..

        Решение суда вступило в законную силу, и несовершеннолетний сын стал проживать с отцом.

        В связи с тем, что мать фактически с 2016 года участие в воспитании ребенка не принимала гражданин Т.В.В. (отец ребенка) обратился в суд с иском к своей бывшей супруге гражданке Т.Е.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка.

        3 марта 2021 года Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю., - вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с гражданки Т.Е.В. алименты в размере 6 500 рублей (0,56 доли величины на тот момент прожиточного минимума) с последующей индексацией. Суд также принял решение прекратить взыскание алиментов с гражданина Т.В.В., взысканных с него на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года.

        25 мая 2021 года Калининградский областной суд оставил данное решение без изменения.

        Не смотря на данное решение суда от 03.03.2021 г. - исполнительное производство по решению мирового судьи 6-го судебного участка Московского района города Калининграда от 08.09.2014 года, ведущееся судебным приставом-исполнителем ИД ВАП по г. Калининграду ИВЧЕНКО Е.Г. не прекратилось. Решение мирового суда отменено решением районного суда, а пристав бездействует. С гражданина Т.В.В. в пользу гражданки Т.Е.В. продолжают взыскивать алименты, списывая их со счетов.

        В итоге отец уже почти два года содержит сына, а с него бывшей жене взыскивают алименты.

        Мы в интересах заявителя подали в Гурьевский районный суд Калининградской области иск о прекращении исполнительного производства по решению мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.09.2014 года с требованием осуществить поворот по данному исполнительному производству.

        Иск поступил в суд 01 июня 2021 года и был распределен согласно информации сайта суда судье Бондаревой.

        08 июня 2021 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. вынесла определение, которым возвратила данное исковое заявление без рассмотрения.

        Произошло это после того, как на устроненную ейволокиту нами были направлены жалобы председателю Совета Судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области. В таком решении судьи Бондаревой Е.Ю.явно просматривались амбициозные действия, вот мол пожаловались на меня, получите результат.

        Судья Бондарева сослалась на то, что якобы дело не подсудно «Гурьевскому районному суду Калининградской области в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возврату»

        Судья Бондарева даже не стала применять альтернативную подсудность на основании требований п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

        А ведь для этого были все основания.

        Мы в интересах гражданина Т.В.В. направили данное заявление в Центральный районный суд города Калининграда.

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)