Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - Новость от 16.04.2023г.

        Напомним.

        10 января 2023 года гражданин Р.В.А. двигался по тротуару улицы Челнокова города Калининграда и вышел на нерегулируемый пешеходный переход, который пересекал улицу Гайдара несколько левее кольцевого движения (от кольца направо - выезд на мост). Ровно в 8.15 часов по ул. Гайдара со стороны ул. Ю.Маточкина в направлении ул. Г. Челнакова двигался автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН» (государственный регистрационный знак из этических соображений не указываем), который при проезде нерегулируемого пешеходною перехода обозначенного разметкой 1.14.1 ПДД и знаками 5,19.1, 5.19.2 ПДД РФ допустил наезд на пешехода. В результате наезда гражданин Р.В.А. после удара упал на капот автомобиля, проехал на капоте, и отлетев от автомобиля упал на асфальт на проезжую часть кольцевого движения, где к его счастью в это время не оказалось двигающихся автомобилей. Вместо того, чтобы после столкновения тут же остановиться, водитель (со слов потерпевшего) напротив увеличил скорость, тоже по невыясненным обстоятельствам. То есть, вся оценка его поведения в момент столкновения говорили о его неадекватности, да и только.

        Водитель автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН» с места скрылся.

        Благодаря свидетелям, которые оказали пострадавшему помощь, вызвали скорую и вызвали сотрудников ГИБДД, запомнили госномер автомобиля. В последующем прибыла скорая помощь  (медицинский автомобиль), сотрудники оказали помощь и засвидетельствовали травмы, а сотрудники ГИБДД взяли объяснения и составили схему ДТП, и по госномеру автомобиля установили владельца гражданина Т.С.П.

        Далее потерпевший обратился за медицинской помощью в БСМП, а на следующий день по их рекомендации обратился в медицинскую поликлинику по месту регистрации.

        В ГИБДД Калининградской области в отношении владельца авто гражданина Т.С.П. возбудили административные дела по двум событиям: 1 – по оставлению места происшествия, 2 – по совершению наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести (установлено судебно-медицинской экспертизой).

        Необходимо отметить, что при расследовании дела полицией водитель автомобиля пытался завуалировать свою вину, выдумывая обстоятельства, которых на самом деле не было. В то же время сам он в судебные заседания не прибывал, прикрываясь адвокатом, а когда суд обязал его явиться на следующее судебное заседание по нашему ходатайству, он и вовсе взял освобождение по состоянию здоровья и не прибыл.

        Как продолжение:

        1 – по оставлению места происшествия:

        3 апреля 2023 года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А. вынесла постановление, которым признала водителя авто гражданина Т.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

        04 июля 2023 года Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляции оставил данное решение мирового суда от 03.04.2023 без изменения и оно вступило в законную силу. 

        2 – по совершению наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести:

        28 июня 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла постановление, которым признала водителя авто гражданина Т.С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

        А что водитель – сбил человека на нерегулируемом пешеходном переходе, но вот уже в течение полугода отбивается, не признавая свою вину при явном нарушении и привлечении его двумя постановлениями двух разных судов к административной ответственности. А ведь деяние его граничило с уголовной ответственностью. Необходимо указать на то, что если бы на месте пострадавшего пешехода тогда на пешеходном переходе оказался школьник, идущий утром в школу, была бы неминуемая смерть после такого столкновения.

        Адвокат водителя авто гражданина Т.С.П. подал на решение Центрального районного суда города Калининграда от 28.06.2023 апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, в которой указал свое несогласие с экспертизой и несогласие с действиями сотрудников правоохранительных органов. Но все дело в том, что все, на что ссылается адвокат нарушителя, является несостоятельными доводами, поскольку и экспертиза и действия сотрудников признаны правомерными и правильными мировым судом от 03.04.2023 и судом апелляционной инстанции от 04.06.2023 (Ленинградский район города Калининграда) и они вступили в законную силу. Удовлетворение незаконных требований адвоката водителя Т.С.П. в апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28.06.2023 значило бы возникновение обстоятельств на пересмотр уже вступивших в силу законных постановлений мирового суда Ленинградского района от 03.04.2023 и Ленинградского районного суда г. Калининграда апелляционной инстанции от 04.06.2023.

        А это есть нарушение закона, и адвокат водителя Т.С.П. не мог об этом не знать. То есть, поданная жалоба адвоката Т.С.П. является процессуальным документом не только по оспариванию постановления Центрального районного суда г. Калининграда, но и направлена на пересмотр постановления мирового судьи Ленинградского района от 03 апреля 2022 года, что недопустимо законом.

        Более того, другим решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 июля 2023 года с водителя виновника Т.С.П. взыскан моральный вред в пользу пострадавшего пешехода Р.В.А., и при рассмотрении данного дела адвокат согласился о причинении вреда, разве что не был согласен с размером, выставленным заявителем. То есть, там он не ставил под сомнение действия проводивших расследования сотрудников полиции.

        То есть, действия адвоката сводятся к затягиванию дела и не более. Чем больше он совершает процессуальные действия независимо от того, что они незаконны, и он об этом прекрасно знает, тем больше он получает за это оплату от клиента, и не более. А это есть нарушение адвокатской этики. Надо бы над этим задуматься.

        Мы на апелляционную жалобу адвоката водителя Т.С.П., поданную им на решение Центрального районного суда города Калининграда от 28.06.2023 подали в Калининградский областной суд возражение.