Золотарев Михаил Юрьевич

Отец гражданки Г.Т.А., проработавший значительное время на заводе «Янтарь», как рабочий завода «Янтарь», был обеспечен служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по одному из адресов города Калининграда. В настоящее время она проживает с отцом и зарегистрирована на данной жилой площади.

В целях реализации прав на приватизацию жилья, 06 июня 2012 года они направили письменное обращение в адрес главы ГО «Город Калининград», председателя окружного Совета депутатов г. Калининграда Ярошука А.Г. . На обращение ими был получен ответ от 05 июля 2012 года за подписью директора МП «Бюро приватизации жилищного фонда» ГО «Город Калининград» Гореловой Е.Н., в котором им отказали в приватизации занимаемой квартиры со ссылкой на то, что данное жилое помещение относится к специализированным и приватизации не подлежит.

Мы в интересах гражданки Г.Т.А. обратились в суд. Дело на рассмотрение попало судье Московского районного суда города Калининграда Гуляевой И.В. , которая рассматривая исковое заявление более месяца (с 23.07.2012 г. по 01.10.2012 года), истребовав дополнительно доказательства по делу, привлекла по делу третьими лицами ООО «УК «ЭЛИТ-СЕРВИС», ТСЖ «П. МОРОЗОВА, 82-86», и, при этом, так и не смогла исходя из закона Государства Российского определить статус жилого помещения занимаемого гражданкой Г.Т.А. и ее отцом. Нагромождение доказательств и сторон по делу только повлияло на нарушения судом норм материального права.

В конечном итоге суд отказал гражданке Г.Т.А. в удовлетворении заявленных ею требований. Решение вынесено судьей Гуляевой 1 октября 2012 года, и на данное определение нами направлена апелляционная жалоба. С материалами дела можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Решение судьи Московского районного суда города Калининграда Гуляевой И.В. от 01.10.2012 г. об отказе в приватизации:

http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%C8.%C2.%20%EE%F2%2001.10.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.pdf


Апелляционная жалоба на данное решение (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20%C8.%C2.%20%EE%F2%2001.10.2012%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.pdf