Золотарев Михаил Юрьевич

Выступление президента на совещании судей - фото из трансляции канала "Новости"

        20 февраля 2025 года состоялось совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов. На встрече, посвященной итогам работы российской судебной системы в 2024 году и задачам на 2025 год, выступил президент РФ В.В.Путин, и со своим докладом выступила Председатель Верховного Суда И.Подносова.

        Назначение Подносовой председателем Верховного Суда РФ и изменения в судебной системе с уходом Вячеслава Лебедева и ее приходом на эту должность – это отдельная тема для разговора. Мы об этом уже говорили в ноябре 2024 года (у нас свои итоги – не «трибунные»).

        См. об этом подробно: Новость от 23.11.2024г.

        То есть, работа судебной системы в России налицо из этой информации, и изменения мы видим в сторону регресса, а не хваленого председателем ВС РФ прогресса. Однако приведем выступление президента В.В.Путина, и коротко скажем, все ли на самом деле так обстоит, как сказано на данном совещании.

        Вот что сказал в своем выступлении президент:

         «…особое внимание будет уделено вопросам надёжной защиты как государственных интересов, так и прав и свобод граждан и юридических лиц. Это важнейшие факторы успешного, устойчивого развития страны и общества и, безусловно, главная, конституционная обязанность каждого судьи, да и в целом российского суда.

        Подчеркну, что эффективность судейской власти (для нас с вами это является абсолютно очевидным), доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и прежде всего, конечно, самих судей.

        Эту должность абсолютно обоснованно считают вершиной юридической карьеры любого специалиста, ведь далеко не каждому она по плечу. Потому что призвание судьи – опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость, служить обществу, гражданам и государству, быть беспристрастными арбитрами, принимающими крайне ответственные решения, от которых зависят судьбы людей, работа небольших и стратегически значимых предприятий по всей стране. Это сложный, напряжённый и очень ответственный труд.

        Тем более в условиях, когда нагрузка на судей растёт. Во всех видах судопроизводства было рассмотрено более 42 миллионов дел, и практически везде было обеспечено качественное и в разумные сроки разрешение судебных дел.

        По инициативе Верховного Суда принят ряд значимых решений, направленных на дальнейшее повышение качества правосудия, на оптимизацию судебной нагрузки.

        В их числе корректировка законодательства о банкротстве граждан и юридических лиц. Так, были унифицированы сходные процессуальные процедуры, закреплённые в нормах гражданского, арбитражного и административного закона. Рассчитываю, что формирование единообразной судебной практики и в целом совершенствование законодательного обеспечения правосудия будет обязательно продолжено.

        Важное условие повышения качества правосудия – своевременное выявление и устранение судебных ошибок. Уже пять лет работают 14 новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, а также кассационный и апелляционный военные суды. Результаты их деятельности показывают, что удалось обеспечить более высокий уровень правовой защиты при рассмотрении дел. И это крайне важно для повышения доверия к объективности и независимости судебной системы, для утверждения принципов законности и справедливости в нашем обществе.

        На ежегодных совещаниях судов неоднократно говорилось о важности социальной направленности правосудия. Отмечу значительное число дел, связанных с оплатой труда, с предоставлением различного рода государственной поддержки, гарантий, компенсаций, в том числе споры, связанные с распоряжением средствами материнского капитала.

        Нужно и далее уделять пристальное внимание судебной защите многодетных семей, женщин, детей, инвалидов, других социально уязвимых категорий граждан. И конечно, особое значение имеет судебная защита прав участников специальной военной операции и членов их семей.

        Отмечу также, что теперь можно предъявлять иски о защите пенсионных прав, прав на социальные выплаты и льготы в суд по месту жительства истца, а не только ответчика, как было ранее. Такая возможность предоставлена федеральным законом, принятым в прошлом году.

        Подчеркну, что важнейшая роль в обеспечении и защите прав военнослужащих принадлежит военным судам. Они рассматривают дела, связанные с призывом и прохождением военной службы, обеспечением денежным довольствием, защитой прав лиц, получивших ранения в ходе выполнения служебного долга.

        Ключевая роль принадлежит военным судам при рассмотрении уголовных дел террористической направленности. За прошлый год таких дел было рассмотрено около 950 (осуждено 1075 человек). Военные суды должны и впредь выполнять свой профессиональный долг, надёжно защищать права военнослужащих, а также обеспечивать неотвратимость наказания лиц, совершивших преступления.

        Далее. Важно, чтобы в целом продолжалась работа по гуманизации уголовного законодательства и практики его применения. Судами рассмотрены дела в отношении почти 680 тысяч граждан, и почти по каждому пятому уголовное преследование было прекращено судом. Из числа осуждённых лишение свободы назначено одной трети граждан, в отношении остальных, а это 71 процент, применены альтернативные меры.

        Большей гуманности будет способствовать и отсрочка ограничения свободы в отношении беременных женщин, женщин, имеющих ребёнка в возрасте до 14 лет, а также в отношении мужчин, имеющих ребёнка до 14 лет и являющихся единственным родителем. Кроме того, подлежат немедленному исполнению постановления судов об освобождении осуждённого в связи с болезнью.

        Уважаемые коллеги! С сентября 2023 года работают суды, образованные в Донецкой и Луганской Народных Республиках, Запорожской и Херсонской областях. Это значимый шаг к интеграции наших исторических регионов в общее правовое пространство России. Необходимо добиваться неукоснительных гарантий на судебную защиту граждан, проживающих на этих территориях. Там создано 100 судов, назначено около 570 федеральных судей, в прошлом году рассмотрено более 172 тысяч дел.

        Предстоит ещё решить немало вопросов, касающихся условий работы судей, восстановления и строительства зданий, укрепления материально-технического обеспечения. Всё это обязательно должно быть сделано и будет сделано. Хочу поблагодарить судей, которые работают в сложных, нередко в очень опасных условиях, преданно служат людям, принимая законные и справедливые судебные решения.

        Сегодня в сферу судопроизводства всё более активно внедряются информационные технологии, наши граждане широко используют электронные сервисы судебной системы, и сам судебный процесс нередко проходит в онлайн-режиме. Использование современных информационных технологий – важный шаг к повышению доступности и открытости правосудия.

        Вместе с тем вопросы безопасности интернет-ресурсов судебной системы, укрепления их защиты от различных угроз должны находиться на постоянном контроле Верховного Суда и Судебного департамента.

        Уважаемые коллеги! Судебной системе принадлежит важнейшая миссия – утверждать верховенство права в нашем обществе. Хотел бы поблагодарить всех вас, всех судей России за труд с полной отдачей, за преданность своему делу, за то, что вы ставите свой профессиональный долг на первый план, во главу угла».

        Ну а далее президент пожелал плодотворной работы, как в рамках совещания, так и в каждодневной деятельности судей, которой пока в области защиты законных прав граждан страны не ощущается, поскольку, по нашему мнению улучшений не видим, и поблагодарил  за внимание, ну и за  работу.

        А теперь посмотрим, так ли все обстоит на самом деле.

        Относительно эффективности судейской власти и доверии к ней со стороны людей, которая очевидна, как говорится в выступлении. Для нас, например, как и для общества, очевидно обратное, не то, что очевидно судьям: доступ к правосудию простых граждан все больше и больше становится труднее и все более приближается к невозможному. Обжалование неправомерных действий власти, которыми нарушаются законные права простых обывателей, становится практически невозможным. Сначала для такого обжалования ввели понятие «административный иск», при подаче которого представителем истца не может выступать абы кто, должен быть высококвалифицированный с соответствующим образованием юрист, за которого гражданам надо платить в разы больше, но не каждый может себе это позволить. Данное действие попросту сократило количество обжалований незаконных действий власть имущих, увеличивая им ареал свободы действий. Да и та часть обжалований действий власти по статистике на 95 % остается без удовлетворения. Под понятием «власти» мы здесь имеем ввиду: исполнительную власть, представителей надзорной власти (прокуратура), правоохранительные органы (следователи, полиция), судебных приставов исполнителей, и других руководителей. Судьи при рассмотрении таких административных исков на незаконные действия или на бездействие делают все, чтобы после таких процессов у заявителей отпало всяческое желание их обжаловать, выстраивая всяческие барьеры, а после длительных рассмотрений выносят решения, оправдывающие незаконные действия указанных должностных лиц под видом всяческих формулировок, и оставляют административные иски без удовлетворения, лишая их всяческого смысла.

        А в 2024 году ограничения доступу к правосудию стали еще более суровыми – в разы увеличили госпошлины за обращения в суды. Здесь и вовсе более двух трети граждан не могут себе позволить обратиться в суды. Таким изменением ограничили возможность простых граждан обращаться в суды (две трети из них отказались практически защищать свои нарушенные права), развязали руки нарушающим законные права граждан чиновникам, и сняли «нагрузку» с судей, уменьшив им работу в разбирательствах.

        Об увеличении госпошлины здесь: Новость от 07.11.2024г.

        Вот эта часть уже касается высказывания президента: «…Тем более в условиях, когда нагрузка на судей растёт». И даже реальные меры приняты «на оптимизацию судебной нагрузки». Ну скажем, реальные меры для снижения той самой нагрузки на суде привели попросту путем снижения возможности обращения граждан в суды. Но защита прав граждан этим не становится лучше, а только сходит на нет, и о каком доверии может идти речь при такой ситуации?

        Теперь несколько слов «о важности социальной направленности правосудия» (цитата из выступления). Ее пока тоже не видно. Правосудие идеальным не бывает и особенно в социальной сфере. Пока что его абсолютизировать невозможно, поскольку за каждым понятием «судья» стоит «человек» со своими интересами, амбициями, желаниями ( они у каждого разные), что уже есть потенциал для нарушений со стороны того или иного судьи, которые нужно пресекать. А для этого должен быть механизм. Он, конечно же, есть (председатели судов, квалификационные коллегии судей, советы судей) но только условно обозначен. В реальности он не действует вообще. Весь этот развернутый аппарат сегодня не выполняет роль контроля и соответствующих мер дисциплинарного или административного воздействия по тем или иным нарушениям судей, а исполняет роль  адвокатов всех судей, независимо от допущенных ими нарушений. На все обращения граждан идут шаблонные под копирку отписки, и в большей степени из них отказ от их рассмотрения под предлогом неэтичности.

        Вот только один из таких примеров: Новость от 22.02.2025г.

        И такое происходит каждый день.

        И еще одно высказывание президента: «…важнейшая роль в обеспечении и защите прав военнослужащих принадлежит военным судам».

        Да, но из нашей практики, они пока свою роль в противоположность сказанному, не исполняют. Военнослужащие в военных судах сегодня не могут защитить свои права – они выглядят бесправными перед своими военачальниками, поскольку военные суды сегодня не в роли судов, а в роли юридических отделов военных организаций Министерства обороны. Военный суд всегда принимает сторону военного чиновника, а не защищает закон в отношении военнослужащего. Да и гражданские суды сегодня не жалуют военнослужащих.

        Вот только несколько рубрик относительно военнослужащих (ниже):

        Вот только один из таких примеров: Новость от 21.01.2025г.

        Вот только один из таких примеров: Новость от 27.12.2024г.

        Вот только один из таких примеров: Новость от 12.12.2024г.

        Вот реалии нашей судебной системы.

        Далее с докладом выступила председатель ВС РФ И.Подносова.

председатель ВС РФ И.Подносова - фото из трансляции "Новости"

        С первых слов в начале ее доклада уже возникает впечатление недостоверности и несоответствие сказанного реальной действительности. А как иначе? Вот только приведем то самое начало доклада Подносовой, и приведем комментарии к ним: «В 2024 году суды общей юрисдикции и арбитражные суды продолжили осуществлять правосудие на высоком профессиональном уровне с соблюдением разумных сроков судопроизводства».

        О разумных сроках – это отдельная тема для разговора. Только из нашей практики защиты интересов граждан некоторые суды годами рассматривают дела, хотя закон ограничивает такие процессуальные действия в два месяца. Более половины дел рассматриваются за пределами законом установленного срока. При подаче заявлений на ускорение в более половине случаев руководители судов оставляют такие заявления без удовлетворения,  ссылаясь то на большую нагрузку, то на отпуск судьи, то на другие причины, которые законом и вовсе не предусмотрены.

        Какое отношение общества будет к судебной системе, если с трибуны говорят одно, а в реальности происходит абсолютно противоположное. Получается СУД не для общества, а для себя – и поет сам себе дифирамбы.

        И вот еще одно высказывание из доклада: «Сохранение высокого качества правосудия происходит на фоне неуклонного роста количества рассматриваемых дел. Так, если в 2023 году судами рассмотрено около 39 миллионов дел, то в 2024 году этот показатель составил более 42 миллионов».

        Да, но как они рассмотрены? – вот в чем вопрос.

        А в реалиях пока вот так по итогам 2024 года: Новость от 09.12.2024г.

        Вот! Пока что для общества положительных моментов не видно для общества – только увеличение ограничений в защите их законных прав!