Золотарев Михаил Юрьевич

        Нами в интересах военнослужащего «Г» чьи права нарушались командованием воинской части (для соблюдения этических норм ни данные воинского подразделения и части, ни данные самого военнослужащего не приводятся) направлялись жалобы в военную прокуратуру Балтийского гарнизона.

        Остановимся несколько подробнее.

        Военнослужащий «Г» проходил военную службу по контракту по мобилизации в подразделения «Шторм», участвовал в боевых действиях СВО. 17 октября 2024 года после заключения военно-врачебной комиссией терапевтического профиля филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» с категорией «В-ограниченно годен к военной службе» был уволен в запас.

        В апреле 2023 года во время прохождения военной службы в зоне проведения СВО военнослужащий «Г» получил удар ножом в паховую область. В результате ножевого ранения и был комиссован с военной службы. Данный факт был установлен медицинскими подразделениями и госпиталями МО РФ.

        Гражданин «Г», не обладая юридическими познаниями во время лечения в городе Калининграде, обратился к юристу М.Ю.Золотареву. Мы полтора года направляли жалобы в военную прокуратуру и военно-следственные органы, НО ТВОРИЛОСЬ СТРАННОЕ: по факту преступных действий никто не принимал процессуальных действий, согласно требованиям УПК РФ. Тогда мы в интересах уволенного по состоянию здоровья военнослужащего «Г» направили жалобу на имя Генерального прокурора РФ.

        Данная жалоба была перенаправлена из Генеральной прокуратуры РФ и она прошла в разные отделы военно-следственного главного управления и в разные отделы военных прокуратур, а в итоге была передана в военно-следственный отдел по Балтийскому гарнизону ВСУ СК России по Балтийскому флоту СК России.

        Гражданин «Г» ездил, давал показания. Итогом данного якобы разбирательства стал ответ на жалобу, направленную нами на имя Генерального прокурора РФ, переадресованную в следственный комитет Балтийского гарнизона. Руководитель военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону полковник юстиции Кироненко С.В. на нее написал, что данная жалоба якобы является дубликатом обращения, поступившего к ним в следственный комитет Балтийского гарнизона 9 июня 2025 года, по которому принято решение о передаче её по компетенции в 128 военный следственный отдел СК России.

        Ну, во-первых, информацию на наше обращение, поступившее в следственный комитет Балтийского гарнизона 9 июня 2025 года, мы так и не получили, о том, что она якобы передана в 128 военный следственный отдел СК России.

        Во-вторых, руководитель военного следственного отдела СК Балтийского гарнизона Кироненко С.В. свой ответ якобы на идентичное обращение обозначил датой 25 сентября 2025 года, когда по идее оно должно было уйти из следственного комитета, но только вот получили мы его 28 ноября 2025 года. Более двух месяцев ходило письмо по Калининграду прежде, чем из следственного комитета к нам дойти.

        И, наконец, в-третьих, из 128 военного следственного отдела СК России мы никакого ответа так и не получили, хотя, по утверждению самого Кироненко С.В. обращение наше передано туда еще в июне 2025 года. БОЛЕЕ ПЯТИ МЕСЯЦЕВ прошло после этого, и никакой реакции – ПОЛНАЯ ТИШИНА. Это является как минимум нарушением законодательства РФ, а если точнее - КОНФЛИКТОМ ИНТЕРЕСОВ СОТРУДНИКОВ ВОЕННО-СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, по нашему мнению …

        Мы по данному вопиющему нарушению направили Председателю Следственного Комитета РФ жалобу на бездействие сотрудников военно-следственных органов, которые в течение более чем два года не могут провести расследование и завершить уголовное дело.