Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в 2018 году гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Но все дело в том, что данный автомобиль гражданке М.А.О. остался от ее умершего мужа и по его долгам находился под арестом по исполнительному производству у судебных приставов. Гражданка М.А.О., сама работавшая судебным приставом на то время скрыла это. Продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.

        Мы в интересах гражданина Т.Е.В. подали в суд иск о признании сделки ничтожной и о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. Судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. рассматривала его почти два года. Сначала она в иске отказала, а потом, после того как вышестоящий суд признал данный отказ незаконным и направил дело на новое рассмотрение, - только тогда судья Гомзякова признала иск, но и после этого скрывала от нас судебные акты и протоколы судебных заседаний, не направляя нам их копии. Потом ответчица гражданка М.А.О., которая, как мы уже указывали, ранее работала в отделе судебных приставов и имела там прямые знакомства, попросту игнорировала все судебные решение о возврате незаконно полученных от продажи денег, а судебные приставы исполнители попросту игнорировали исполнительное производство, проявляя полное бездействие.

        О целой системе нарушений со стороны судей Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга и судебных приставов исполнителей данного района мы говорили ранее и не раз.

        См. об этом: Новость от 09.01.2023г.

        Решение суда не исполнялось, а старший пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург бездействовал. Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на бездействие судебных приставов подали административный иск в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург. Административный иск на рассмотрение передали судье Гринь О.А. (Олег Александрович). Судья Гринь О.А. продолжил нарушения, начатые судьей Гомзяковой, но несколько в ином ракурсе. Об этом ниже.

        Как только нами был подан административный иск на бездействие приставов, которые по вступившему в силу решению суда никаких постановлений не выносили для его исполнения, тут же последовало «шевеление», а именно: 6 марта 2023 года пристав возбудил исполнительное производство, хотя исполнительный лист суд направил приставам еще 13 декабря 2022 года. Видимо, из суда поступила информация о поступлении административного иска, вот и зашевелились приставы, а может и формально, поскольку вынести постановление об исполнительном производстве, это еще не значит, что они его исполнят. А вот если они его не исполнят, тогда у нас должна остаться возможность подать на их бездействие административный иск, только вот судья Гринь О.А. своим определением лишил нас такой возможности – вот она и коррупция, больше эти действия никак и не назовешь.

        А суть данных действий в следующем.

        После добровольного исполнения требований административного иска приставами мы подали в суд заявление о том, что гражданин Т.Е.В. не поддерживает свои исковые требования, так как административным ответчиком добровольного удовлетворил его исковые требования после предъявления административного искового заявления.

        Судья Гринь должен был в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ вынести определение о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования ввиду исполнения их ответчиком добровольно.

        А теперь обратите внимание на формулировку определения суда под председательством судьи Гринь.

        15 марта 2023 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А. вынес определение, которым (внимание):

        – принял отказ от административного иска гражданина Т.Е.В. об оспаривании действий приставов и прекратил производство по делу в связи с отказом.

        – определил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отказа от иска не было, а судья Гринь взял и переформулировал все на свой лад. И как можно принять ОТКАЗ, если его не было?

        Тем самым, судья Гринь, причем умышленно, лишил (причем незаконно лишил) гражданина Т.Е.В. не только возможности подать административный иск на приставов, в случае их повторного бездействия, но и лишил возможности вернуть судебные расходы на представителя при рассмотрении данного дела, хотя они потрачены административным истцом по вине приставов, которые бездействовали до момента подачи на них административного иска.

        А вывод прост: судья Гринь из Петербурга осуществляет конфликт интересов в отношении должницы и судебных приставов. Во Фрунзенском районном суде Питера это обычная ситуация: сначала Гомзякова, потом Гринь.

        Мы на определение судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А. от 15.03.2023 подали частную жалобу.

        Копия определения здесь: : Определение от 15.03.2023г.