Золотарев Михаил Юрьевич

11 апреля 2008 года нотариус Зеленоградского нотариального округа Ларичева Н.В. , выдала гражданам Д.Г.И., Д.В.И., Ш.Г.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью 73 000 кв.м., по 1/3 части каждому.

По обстоятельствам того, что единого земельного участка той площадью, которая была указана в представленных документах нет Зеленоградский районный суд Калининградской области своим решением от 12.02.2010 года свидетельства о праве на наследство по завещанию признал недействительным, тем самым подтвердил незаконные действия нотариуса, который выдал данные свидетельства.

Граждане обратились в суд с иском к нотариусу Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Только почему-то Зеленоградский районный суд Калининградской области уже другим решением от 11 марта 2011 года не признал действия нотариуса незаконным по выдаче аннулированных тем же судом справок и в удовлетворении иска отказал. Дело рассматривала известная своими процессуальными нарушениями судья Безруких (см.ссылку: http://urist39.com/forum/index.php?topic=192 )

Получается, что в Зеленоградском районном суде Калининградской области применяют двойные стандарты. В одном случае своим решением суд признает выданные нотариусом справки не действительными и тем самым закрепляет неправомерность действий нотариуса, в другом же рассмотрении (11 марта 2011 года) не признает действия нотариуса незаконными и в иске гражданам отказывает.

А судьи Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Лахониной Р.И., судей Николенко Л.Н. и Чернышевой И.П. , не смотря на противоречивость двух судебных постановлений в первой инстанции, своим кассационным определением от 27 апреля 2011 года оставили все без изменения.


Судья Калининградского областного суда Лахонина Р.И.