Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 24 августа 2011 года гражданка К.Л.В., проживающая в городе Калининграде, заключила с компанией ООО «Теплосберегающие строительные технологии» договор на демонтаж старых окон, монтаж новых, вывоз мусора, со специальной оговоркой о производстве упомянутых работ в один день - 27.09. 2011г.

Однако к установке окон работники компании приступили с опозданием на 16 дней установленного договорными обязательствами срока и работа была начата только 13.10.2011г., окончена - 14.10. 2011г. При этом мусор после выполнения оказанной услуги вывезен не был (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=752&c=1).

Неоднократные обращения к руководителю данной компании с претензиями не привело к ожидаемым результатам, тогда гражданка К.Л.В. обратилась в мировой суд с иском (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=778&c=1).

Исковое заявление рассмотрела в открытом судебном заседании мировой судья 4 судебного участка Центрального района города Калининграда М.А.Русских. Рассмотрение состоялось 16 января 2012 года.

Мировой суд вынес решение в тот же день, которым удовлетворил заявленные требования гражданки К.Л.В. частично. В частичное удовлетворение судом уменьшен размер заявленного морального ущерба с 10 000 рублей до 5 000 рублей, все остальные требование удовлетворены полностью.

В удовлетворение заявленных требований судом в пользу истца с компании взыскано:
– неустойка за нарушение сроков исполнения договора в размере 7703 рублей (суммы округлены);
– неустойка за неисполнение договора в части вывоза старых изделий – 600 рублей;
– судебные расходы, потраченные гражданкой на оплату услуг юридического представителя – 6 000 рублей ;
– возмещение оплаты почтовых расходов – 28 рублей;
– возмещение морального вреда – 5 000 рублей.

Судом в пользу местного бюджета с компании взыскано:
– государственная пошлина в размере 400 рублей;
– штраф – 9665 рублей.

Проведем некоторое сравнение, чтобы компании, занимающиеся предоставлением услуг населению, задались вопросом: А стоит ли нарушать договорные обязательства при выполнении тех или иных услуг населению?

Компания ООО «Теплосберегающие строительные технологии» по договорным обязательствам от потребителя получила за свою будущую работу оплату в размере 14 266 рублей.

За свою недобросовестность, наплевательское отношение к заказчику и несвоевременное исполнение договорных обязательств решением суда с компании взыскано всего 29 396 рублей ( 19 331 рублей в пользу истца и 10 065 рублей в пользу местного бюджета ).

Из расчета видно, что компания потерпела убыток более чем в два раза.

Наверное, все-таки не стоит нарушать договорные обязательства, а к заказчикам относиться с не меньшим уважением, как это делают в развитых странах европейских государств.


С копией данного решения можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/decisions/9%20%20%20%C7%E0%F9%E8%F2%E0%20%EF%F0%E0%E2%20%EF%EE%F2%F0%E5%E1%E8%F2%E5%EB%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E3.%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2016.01.2012%E3.%20%F1%20%EA%EE%EC%EF%E0%ED%E8%E8%20%F3%F1%F2%E0%ED%E0%E2%EB%E8%E2%E0%FE%F9%E5%E9%20%EE%EA%ED%E0%20%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E0%20%ED%E5%F3%F1%F2%EE%E9%EA%E0%20%E2%20%EF%EE%EB%FC%E7%F3%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0.pdf