Золотарев Михаил Юрьевич

6 мая 2011 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу гражданки Р.И.В. с гражданина П.С.В. алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. В рамках указанного исполнительного производства гражданка Р.И.В. обращалась с различными запросами к судебному приставу-исполнителю, однако только 26 августа 2011 года получила письмо от судебного пристава-исполнителя с указанием перечня произведенных действий, в том числе копию расчета задолженности по алиментам от 16 июня 2011 года. Также судебным приставом-исполнителем был составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое можно было обратить взыскание, а вот указанный акт в адрес гражданки Р.И.В. не направлялся. В данном случае судебный пристав-исполнитель не выявила всех источников и размера реальных доходов должника, при исчислении задолженности по алиментам не произвела индексацию. Кроме того, в ответе от 17 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель высказала личное суждение по вопросу причины образованной задолженности по алиментам.

В интересах гражданки Р.И.В., которая обратилась за юридической помощью, мы направили заявление в суд.

Определением суда от 26 сентября 2011 года заявление Р.И.В. об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда Черемновой И.В. в части оспаривания размера задолженности по алиментам было оставлено без рассмотрения, с разъяснением о подаче искового заявления. А вот в остальной части в тот же день 26 сентября 2011 года Московский районный суд города Калининграда вынес решение, которым удовлетворил заявленные требования и признал бездействие судебного пристава исполнителя незаконным.

Не согласившись с данным решением суда судебный пристав исполнитель обратился в кассационную инстанцию.

21 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе судей Шлейниковой И.П. Алферовой Г.П., Яковлева Н.А. вынесла кассационное определение, которым отменила решение суда первой инстанции и оставила заявленные в первой инстанции требования гражданки Р.И.В. без удовлетворения, и признала действия судебного пристава законными.

Все дело в том, что в кассацию гражданка Р.И.В. пошла без юридического представителя, и на кассационную жалобу судебного пристава не составлялось возражение. Здесь конечно, скорее всего, по нашему мнению, не обошлось без соответствующего давления со стороны пристава, кто доказывал, что бездействия не было. А граждане в таких случаях поддаются прессингу и путаются в формулировках закона, что в принципе и произошло.

Для граждан совет – не ходить в суд без юридического представителя или без адвоката (в зависимости от обстоятельств).

А для сведущих представляем для ознакомления кассационное определение Калининградского областного суда от 21 декабря 2011 года, которым отменено решение Московского районного суда от 26 сентября 2011 года:

http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%CA%E0%EB%E8%ED%E8%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E8%E9%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%2021.12.2011%20%E3.%20%EE%F2%EC%E5%ED%E8%EB%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2027.09.2011%20%E8%20%F3%E7%E0%EA%EE%ED%E8%EB%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%E2%20%F7%E0%F1%F2%E8%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%F1%F7%E5%F2%E0%20%E0%EB%E8%EC%E5%ED%F2%EE%E2.pdf