Золотарев Михаил Юрьевич

        16 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого стали грузовой автомобиль «Вольво», управляемый гражданином Н.Г.В., и грузовой автомобиль «Ивеко», управляемый гражданином М.Д.Д.. В результате ДТП автомобили были повреждены так, что автомобиль «Ивеко» не подлежал восстановлению. Виновником аварии стал гражданин Н.Г.В. на автомобиле «Вольво». Автомобиль им был арендован у владельца авто предпринимателя В.А.В.. К его сожалению гражданская ответственность Н.Г.В. не была застрахована (ОСАГО не оформлено).

        После ДТП была проведена экспертиза – проведена рыночная оценка авто «Ивеко» и ущерб оценен на 704 000 рублей.

        Гражданин М.Д.Д. обратился в суд с иском к Н.Г.В., управлявшему автомобилем виновнику ДТП, и к В.А.В., владельцу автомобиля, предъявив требования возместить причиненный ущерб в размере 704 000 руб., а также судебные расходы на изготовление отчета об оценке в размере 5 500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 10 295 рублей.

        Интересы владельца авто «Вольво» В.А.В. представлял юрист М.Ю.Золотарев.

        31 августа 2023 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А., рассмотрев дело, вынес решение, которым частично удовлетворил исковые требования М.Д.Д., взыскав в его пользу с Н.Г.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия - 376 119 рублей, судебные расходы в связи с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 961 рублей.

        Ущерб был рассчитан как разница между рыночной доаварийной стоимостью автомобиля на момент ДТП в размере 439 500 рублей и годными остатками в размере 63 381 рубль.

        Суд также указал на то, что факт отсутствия полиса ОСАГО не является основанием для возложения ответственности за причиненный ущерб на собственника транспортного средства, поскольку транспортным средством управлял не владелец, а нанятый им гражданин Н.Г.В., по вине которого и произошло ДТП.

        Не согласившись с данным решением гражданин М.Д.Д. подал апелляционную жалобу.

        Мы в интересах гражданина В.А.В. подали возражение на данную апелляционную жалобу.

        12 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи Алфёровой Г.П., судей Уосис И.А., Макаровой Т.А., - вынесли апелляционное определение, которым решение Черняховского городского суда Калининградской области от 31 августа 2023 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Суд апелляционной инстанции указал на то, что расчет судом первой инстанции сделан верно, и дополнительно отметил, что суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства гражданину В.А.В., добавив при этом, что доводы апелляционной жалобы о фиктивности договора аренды сами по себе не могут служить основанием к отмене решения и перечислил законом установленные обстоятельства.