Золотарев Михаил Юрьевич

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС из RG.RU.

        Компания построила фитнес-центр и передала его другому юридическому лицу, как вклад в уставный капитал. По мнению участника компании, это крупная сделка, которую не согласовали, и обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества (нежилые помещения) в качестве дополнительного вклада в уставный капитал хозяйственного общества.

        6 июля 2023 года Арбитражный суд Ростовской области вынес решение, которым данный иск удовлетворил и признал сделку недействительной.

        Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

        Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19 декабря 2023 г. оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

        Суды апелляционной и кассационной инстанций сослались на то, что цена объекта составила менее 25% балансовой стоимости активов, и на основной бизнес (производство стеклотары) отчуждение имущества не повлияло.

        6 сентября 2024 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым отменила решение Арбитражного суда Ростовской области от 6 июля 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2023 г. по делу, и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

        Верховный Суд РФ определил, что если из-за сделки закрылся дополнительный бизнес, ее могут счесть крупной независимо от цены

        Верховный Суд РФ мотивировал свое определение следующим: Сделку по отчуждению актива, без которого нельзя вести отдельные виды деятельности, можно признать крупной по качественному критерию. Он приоритетный. Суды должны исследовать, в частности, привела ли сделка к невозможности работать по одному или нескольким относительно самостоятельным направлениям.

        Аналогично могут квалифицировать сделку, после которой признаки прекращения или сильного изменения видов деятельности проявились не сразу.

        Недавно Верховный суд тоже высказался о приоритете качественного критерия крупной сделки, но среди обстоятельств того дела была ликвидация компании.

        Документ: Определение ВС РФ от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124

        Материал для юристов представил: Консультант Плюс.