Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Верховный суд РФ отменил постановления трех предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение

       Верховный суд РФ напомнил позицию о пропорциональном взыскании скидки при отказе потребителя от дополнительных услуг.

 

        При покупке автомобиля гражданин приобрел дополнительные продукты у партнеров дилера. В связи с этим последний предоставил скидку с условием: если покупатель досрочно расторгнет любой из договоров с партнерами, всю скидку нужно вернуть. Гражданин досрочно отказался от страхования жизни. Суды в трех инстанциях согласились с требованием дилера о возврате скидки а именно:

        Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 мая 2023 г., исковые требования ООО "Акцент" удовлетворены.

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. судебные постановления оставлены без изменения.

        30 июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в составе трех судей вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА постановления судов трех инстанций по делу и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        Верховный Суд РФ напомнил ряд выводов Конституционного суда 2023 года. Условие о возврате всей скидки в случае, когда гражданин досрочно прекратил договоры потребкредита или страхования, явно обременительное. Скидку можно взыскать пропорционально выплатам, которые гражданин не перечислил или получил обратно по этим договорам.

        В данном случае три инстанции не проверили:

        - сообщил ли дилер информацию, которая позволила бы гражданину адекватно оценить условия скидки и понять, выгодны ли они. Речь идет о действительной цене автомобиля и т.д.;

        - была скидка реальной или дилер лишь создал ее видимость, чтобы гражданин купил дополнительные продукты;

        - пропорционален ли возврат всей скидки с учетом того, что гражданин отказался только от одного продукта.

        Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

        Документы: Определение ВС РФ от 30.07.2024 N 42-КГ24-2-К4

        Материал представлен для юристов источником: «КонсультантПлюс».

 

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)