Золотарев Михаил Юрьевич

        Собственники нежилого здания гражданин «А» и гражданин «И» обратились в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости их недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости на 1 января 2018 года. Рассмотрев дело, суд первой инстанции установил кадастровую стоимость объекта, а вот апелляция 17 декабря 2020 года решение Московского городского суда изменила и рыночную стоимость уточнила.  

        Не согласившись с выводами апелляции о размере рыночной стоимости недвижимости, истцы обратились 17 июня 2021 года во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Московский городской суд. Последний направил кассационную жалобу на рассмотрение в суд кассационной инстанции только 13 октября 2021 года. Сама кассационная инстанция жалобу истцов возвратила без рассмотрения по существу и указала, что ее подали 14 октября 2021 года, то есть, с пропуском шестимесячного срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

        Тогда истцы обратились в Верховный суд РФ. Они попросили отменить принятые по делу судебные акты апелляции и кассации.

        Рассмотрев спор, судья Верховный Суд РФ назвал ошибочными выводы кассации. Жалобу истцов на апелляционное определение от 17 декабря 2020-го направили в Мосгорсуд через интернет 17 июня 2021 года в 22:40, то есть, до конца последнего дня установленного срока. Поступление жалобы в суд в этот день подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей. Получается, что заявители подали свою жалобу своевременно, говорится в определении Верховного суда РФ от 24 августа 2022 года (№5-КАД22-32-К2). А то, что Мосгорсуд передал жалобу в кассационную инстанцию только 13 октября 2021 года не свидетельствует о пропуске срока.

        Таким образом, Верховный суд РФ отменил определение суда Второго кассационного суда, а дело вернул этому суду для рассмотрения дела по существу.

        Источник: ПравоРУ от 13.09.2022г.