Золотарев Михаил Юрьевич

        Общество ООО "ДЕЛЬТА-С" не исполнило договор об открытии кредитной линии. Банк ПАО Банк "Югра"  потребовал признать его банкротом и включить свое денежное требование в реестр.

        10 февраля 2020 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение, которым прекратил производство по делу, сославшись на  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», п. 14 которого гласит: «Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу».

        Суд первой инстанции сделал вывод, что у общества недостаточно имущества для возмещения судебных расходов на процедуру банкротства; договоры залога не подтверждают, что общество ООО "ДЕЛЬТА-С" фактически пользовалось, владело и распоряжалось имуществом на дату рассмотрения заявления о банкротстве; банк ПАО Банк "Югра"   отказался от предложения суда финансировать процедуру банкротства.

        Апелляция и кассация позицию суда первой инстанции поддержали (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020) сославшись на следующее обстоятельство: «Ссылка заявителя на наличие заключенных между должником и ПАО Банк "Югра" договоров залога недвижимого имущества не подтверждает обстоятельств фактического пользования, владения и распоряжения спорным имуществом на дату рассмотрения обоснованности заявления ПАО Банк "Югра" о признании должника банкротом, в связи с чем, был обоснованно отклонен судебными инстанциями».

        Верховный Суд РФ с нижестоящими судами не согласился и определением от 20 февраля 2021 г. отменил все три постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, а Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

        Верховный Суд РФ указал на следующее:

        Дело о банкротстве прекращают, если нет средств для возмещения судебных расходов на эту процедуру. Чтобы применить это основание, сначала нужно установить, что у должника не хватает имущества. Только потом суд может обратиться к кредитору за финансированием процедуры банкротства.

        Банк представил выписки из ЕГРН о недвижимости общества, договоры об ипотеке этого имущества. Кроме того, он сослался на судебное решение об обращении взыскания на объекты залога. В свою очередь, общество не опровергло этих доказательств.

        Таким образом, у общества есть имущество для возмещения судебных расходов на процедуру банкротства. То, что на выписках из ЕГРН нет подписи уполномоченного лица, само по себе не говорит об обратном.

        Документ: Определение ВС РФ от 20.02.2021 N 305-ЭС20-17918