Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Верховный Суд РФ разъяснил нюанс оспаривания решений общего собрания акционеров с незаконным участником

       После отмены постановлений арбитражных судов трех инстанций дело направлено Верховным Судом РФ на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанций.

 

        Общество истребовало свои акции из незаконного владения компании, которая ранее занималась их доверительным управлением. Однако до того, как ценные бумаги вернули, в список участников годового общего собрания акционеров включили компанию, а не общество. Общество обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском и попросило суд признать недействительными решения годового общего собрания акционеров, проведенного 21 апреля 2023 г. в форме заочного голосования.

        Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

        Общество обратилось в Верховный Суд РФ

        23 декабря 2024 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым отменила вышеуказанные решения судов трех инстанций, и направило дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

        Верховный Суд РФ отметил: компания должна была вернуть акции обществу в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении договора доверительного управления. Компания этого не сделала и стала незаконным владельцем акций. Следовательно, она не могла участвовать в собрании. Общество вправе оспаривать решения собраний, которые проведены по истечении срока на добровольный возврат ценных бумаг.

        Также законный владелец акций может взыскать убытки с предыдущего правообладателя, который действовал неправомерно. Условие - эмитент или те, кто мог повлиять на решение собрания, знали или должны были знать, что в списке участников есть неуполномоченное лицо.

        Поскольку три инстанции не оценили ряд обстоятельств, Верховный суд РФ и направил дело на новое рассмотрение.

        Документ: Определение ВС РФ от 23.12.2024 N 305-ЭС24-15879

 

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».

 

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)