Золотарев Михаил Юрьевич

Верховный Суд РФ

        В 2023 году импортер бракованного автомобиля среди прочего вернул покупателю его стоимость по договору от 2019 года и дважды доплачивал разницу между ней и новой ценой аналогичного товара. Всего получилось почти 10 млн руб. В то же время от покупателя последовал иск в суд.

        Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 апреля 2024 г. исковые требования покупателя. удовлетворены частично: с импортера в его пользу взысканы убытки в виде разницы между ценой автомобиля по договору и ценой аналогичного автомобиля в размере 3 979 500 руб., неустойка - 15 000 000 руб., компенсация морального вреда - 40 000 руб., штраф - 9 000 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 60 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

        Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 г. состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения.

        1 апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 г. и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

        Верховный Суд РФ  указал на то, что Суды не учли добровольность выплат импортера. При цене автомобиля на 1 марта 2024 года около 13,3 млн руб. неустойка явно несоразмерна.

        Источник напомнил («КонсультантПлюс»), что довод о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сам по себе не основание снизить неустойку. Это позиция Пленума Верховного суда.

        Документы: Определение ВС РФ от 01.04.2025 N 21-КГ25-2-К5

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».